1-21-6702/7 · 1-21-6702/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-6702

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6702 (21233001078)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi U.C Zhuikovi KarS 21 lg 2 p 2

süüdistuses § 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Daniel Toom prokurör

Süüdistatav

U.C Zhuikov isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht ; ; emakeel vene keel; ; XXX XXX töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata; t kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2021 õkend –

Kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada U.C Zhuikov KarS 21 lg 2 p 2 süüdi § 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 03.10.2021 kuni 05.10.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on üksteist 11 ( ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vabastada U.C Zhuikov kinnipidamiselt kohtusaalis.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) - e kandmata osa kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.C Zhuikov

1-21-6702

2 ei pane 1 (üks) aasta toime uut kuritegu ja täidab 6 s) kuu pikkuse katseaja jooksul (kuu talle KarS § 75 lg 1 p sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. -des 1-6 ja lg 2 p 8 Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil

XXX 2) rel kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike jä registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille sihtgrupiks on vägivalla kasutajad.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.2021.

Asitõendid: - toimikus asuv elektrooniline andmekandja plaat 1 -

tk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: U.C Zhuikovilt

- sundrahast osa, s.o (nelisada

438 kolmkümmend kaheksa) eurot; - lses menetluses (

tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtuee 88,80 kaheksakümmend kaheksa eurot 80 senti) . eurot

KrMS § 180 lg 3 temalt väljamõistetud riigi nõude summas alusel peab U.C Zhuikov 526,80 ( ) eurot tasuma alates kohtuotsuse viissada kakskümmend kuus eurot ja 80 senti jõustumis st 1 (ü e he) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas arveldusarvele nr või EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. umber Maksekorraldusele märkida viiten (viitenumber edastatakse hiljem eraldi kirjaga) ning selgitus U.C Zhuikov, 1-21-6702, „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus üüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on s kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA M

ENETLUSE KÄIK

1-21-6702

3 1. U.C Zhuikov

et tema 03.10.2021 kella 18:00 paiku

ile on esitatud süüdistus selles, XXX K korteris lõi oma elukaaslast T rusikaga näkku ja seejärel vähemalt 2 korda püksirihmaga vastu keha. Sellise tegevus füüsilist valu ning ega tekitas U.C Zhuikov T K ülakehale ja jäsemetele marrastused, punetused ja näole verevalumi. -

Sellise käitumisega pani U.C Zhuikov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava , kuriteo.

2. U.C Zhuikovi, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniel Toom U.C Zhuikovi süüdimõistmist: - K 21 lg 2 p- 2 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta

arS § 1 s sätestatud pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel U.C Zhuikov oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 03.10.2021-

05.10.2021 ehk 3 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud

vangistust täitmisele, kui U.C Zhuikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid KarS § -s 1 ja lg 2 p 8 ja kohustusi. 75 lg 2 p 8 alusel on U.C Zhuikov kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille sihtgrupiks on vägivalla kasutajad. U.C Zhuikovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot; kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

U.C Zhuikov 526,80 summas eurot 1 aasta jooksul alates il hüvitada kriminaalmenetluse kulud kohtuotsuse jõu Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat. stumisest.

3. Kohtuistungil avaldas U.C Zhuikovi,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta

jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista süüdi KarS § 1 järgi ja mõista talle U.C Zhuikovi 21 lg 2 p 2 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

1-21-6702

4

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik