3-21-2043/93-21-2043/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

2021-10-06

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2043 Haldusasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja...

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-2043 Haldusasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON 1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses Xi nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Tartu Halduskohus jättis 20.09.2021. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt Xi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata osas, milles taotleja soovib, et tema kambrile V-714 paigaldataks lahtikäiv aken ning resolutsiooni p 2 kohaselt jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata osas, milles taotleja soovib enda ümberpaigutamist avatava aknaga tingimustesse. X märgib, et esitab määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema esialgse õiguskaitse taotlus. Eeltoodut arvestades ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 20.09.2021. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

X märgib määruskaebuses, et esitas riigilõivu tasumise taotluse Viru Vanglale 03.10.2021. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu ringkonnakohtule riigilõivu tasumist määruskaebuse esitamise eest. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Seetõttu puudub määruskaebuse esitajal vajadus määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Juhul kui määruskaebuse esitaja siiski tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu, siis selgitab ringkonnakohus, et HKMS § 104 lg 8 kohaselt tagastamisele kuuluva riigilõivu tagastab kohus riigilõivu tasumise kohustust kandnud menetlusosalise nõudel.

HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)