1-08-4254/17 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-4254 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus H.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/3861 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja H.B, isikukood XXX, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: H.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2008/3861 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata H.B-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtu 11.06.2008 kohtuotsusega tunnistati H.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 643,10 krooni, ekspertiisitasu 8760 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Pärnu Maakohtu 11.06.2008 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/3861. Nõude sisuks on sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 643,10 krooni, ekspertiisitasu 8760 krooni, kohtutäituri tasu 4744 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni.

H.B esitas 08.07.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2008/3861 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

2

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et H.B avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Pärnu Maakohtu 11.06.2008 otsusega on H.B süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Seega on H.B süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub Pärnu Maakohtu 11.06.2008 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 25.06.2008.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2008/3861 kriminaalasjas sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne Palmiste