2-21-14277/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14277 Tsiviilasi E OÜ hagi M OÜ, M. R., T. T. ja L. P. vastu solidaarselt 05.03.2020 laenulepingust nr xxxx ja 05.03.2020 käenduslepingutest nr xxxx tuleneva võlgnevuse 13 000 euro ja viivise 13 000 euro, kuid L. P.lt mitte enam kui 12 350 euro saamiseks Tsiviilasja hind 26 000 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, 10151 Tallinn; epost henrik@legalia.ee) Kostjad: M OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; e-post xxxx) M. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) T. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) L. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte E OÜ, M OÜ, M. R., T. T. ja L. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad M OÜ, M. R., T. T. ja L. P. kohustuvad solidaarselt E OÜ arveldusarvele nr xxxx tasuma kokku 18 000 eurot (võlgnevus). 1.2. Võlgnevus kuulub tasumisele 15 igakuise osamaksena. 1.3. Igakuise osamakse suurus on 1200 eurot. 1.4. Esimene igakuine osamakse kuulub tasumisele 20.10.2021. 1.5. Igakuine osamakse kuulub tasumisele jooksva kuu 20. kuupäevaks. 1.6. Mistahes summaga viivitamisel enam kui 20 päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks. 1.7. Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,2% päevas tasumisele kuuluvalt summalt. 1.8. Kostjatel on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt või teostada suuremaid osamakseid.

2 1.9. Poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud, jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14277 E OÜ hagis M OÜ, M. R., T. T. ja L. P. vastu solidaarselt 05.03.2020 laenulepingust nr xxxx ja 05.03.2020 käenduslepingutest nr xxxx tuleneva võlgnevuse 13 000 euro ja viivise 13 000 euro, kuid L. P.lt mitte enam kui 12 350 euro saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale E OÜ-le tsiviilasjas nr 2-21-14277 tasutud riigilõiv summas 500 eurot E OÜ arveldusarvele nr xxxx. 4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte registrikoodid, isikukoodid/ sünniajad ja aadressid tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode, isikukoode/ sünniaegasid ega aadresse.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on E OÜ hagi M OÜ, M. R., T. T. ja L. P. vastu solidaarselt 05.03.2020 laenulepingust nr xxxx ja 05.03.2020 käenduslepingutest nr xxxx tuleneva võlgnevuse 13 000 euro ja viivise 13 000 euro, kuid L. P.lt mitte enam kui 12 350 euro saamiseks. Pooled esitasid 01.10.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 01.10.2021 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14277 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja E OÜ on hagiavalduse esitamisel 14.05.2021 riigilõivu summas 1 000 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivu summas 500 eurot (1 000 : 2).

3 8. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 määrab kohus asendada kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte registrikoodid, isikukoodid/ sünniajad ja aadressid tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte registrikoode, isikukoode/ sünniaegasid ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik