1-21-5292/7 · 1-21-5292/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2021

12 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-21-5292 (kohtueelse menetluse nr 21261000233) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistu

ngi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Q.P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p järgi -de 2, 3

kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Q.P

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridusega xxx – põhi ; xxxxxx xx xxxxxxx kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu ; 28.02.2019 otsusega KarS § järgi vangistusega 6 121 lg 2 p 2, 3 kuud KarS § 73 sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 6.oktoober 2021 Q.P üüdi KarS § tunnistada s 121 lg 2 p-de 2, 3 karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. järgi ja

KarS § 74 lg 3 alusel määrata, et Q.P Rõugule mõistetava -te 1,

t karistust 6 kuud vangistust

ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ühe ei pane 1 ( ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid: -des 1-

1) elab

- xxxxxxxxxxxxxxxx-

kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

2 (3 ) kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusame

tnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Q.P Rõugu katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6.10.2021. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

V

menetluskulude sundraha 876 ( älja mõista Q.P Rõugult na kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 121 ( ) eurot 68 senti riigituludesse. ning riigi õigusabi tasu ja kulu ükssada kakskümmend üks

Q.P Rõugult välja mõistetud menetluskulu tasuda ositi 12 (kaheteistkümne)

d (kokku 997,68 eurot) kuu jooksul, tasudes iga kuu viimaseks arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,14 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas 193355 Swedbank või EE502200221014 is või EE401700017002872300 Luminor Bank viitenumbrile

AS 99921700040942 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-5292 ).

Kui rahalised ded nõu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse täitemenetluse need läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele de koheselt ja tervikuna.

Kannatanu xxxxx xxxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx telefon , xxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Q.P Rõugu vangistusest ennetähtaegsest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

2 DVD-R-i Häirekeskuse kõnesalvestise ja alaealise kannatanu ülekuulamise videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne 15 ( ) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 6.10.2021.

Süüdistus

Q.P süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 28.02.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karistatud isikuna ta

07.04.2021 kella 19.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras trepi peal xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paremast õlavarrest kinni ja lükkas teda, mille tagajärjel kannatanu lõi oma parema külje ja kõhupiirkonna vastu trepi käsipuu nurka ja kukkus trepist alla, - millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

3 (3 ) Seega pani Q.P toime

KarS § 121 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o -de 2, 3 korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Rõugu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab J. prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise -s 121 lg 2 p 2, 3 eest 6 kuud vangistust. -te 1, 3 alusel tuleb J. KarS § 74 lg määrata, et Rõugule mõistetavat karistust 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.P ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõust Q.P ub sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista Q.P 121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 180 lg- st

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu süüdimõistva deks kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas riigi õigusabi tasu ja kulu , s.o 876 eurot ning

121,68 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS 180 3 alusel menetluskulude § lg määrab kohus (kokku 997,68 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu xxxxx xxxxxx seaduslik esindaja xxxxx xxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101

kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg