3-21-126/14 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Oliver Kask ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-126 Haldusasi Mustamäe Apteek OÜ kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 30.11.2020 ettekirjutus-hoiatus nr 2.1. 4/20/1662 ja 17.12.2020. a vaideotsuse nr 2.1.-4/20/4479 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Mustamäe Apteek OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Toomas Pikamäe Vastustaja Andmekaitse Inspektsioon, volitatud esindaja Liisa Ojangu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 27.05.2021 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Mustamäe Apteek OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mustamäe Apteek OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-126.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 27.05.2021. a otsus haldusasjas nr 3-21-126.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andmekaitse Inspektsioon (AKI) tegi 30.11.2020 kolmele apteegile, sh Mustamäe Apteek OÜ-le ettekirjutus-hoiatuse nr 2.1.-4/20/1662, millega peatas e-apteekides isikukoodi alusel kehtivate retseptide loetelu kuvamise teistele isikutele.

3-21-126 2(2)

2. Mustamäe Apteek OÜ esitas AKI-le 30.11.2020 ettekirjutuse kehtetuks tunnistamiseks teda puudutavas osas vaide, mille AKI jättis 17.12.2020 vaideotsusega nr 2.1.-3/20/4479 rahuldamata.

3. Mustamäe Apteek OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 18.01.2021 kaebuse AKI 30.11.2020 ettekirjutus-hoiatuse nr 2.1.-4/20/1662 tühistamiseks teda puudutavas osas ning 17.12.2020 vaideotsuse nr 2.1.-4/20/4479 tühistamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 27.05.2021 otsusega Mustamäe Apteek OÜ kaebuse rahuldamata.

5. Kaebaja esitas 28.06.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus võttis 29.06.2021 määrusega menetlusse.

6. Kaebaja esitas 04.10.2021 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

7. Vastustaja nõustus 05.10.2021 vastuses kaebaja taotlusega lõpetada menetlus haldusasjas ning teavitas, et vastustajal menetluskulud puuduvad.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Kaebaja esitas ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise kohta ning ühtlasi kinnitas, et on teadlik kaebusest loobumisega kaasnevatest tagajärgedest. Vastustajal ei olnud vastuväiteid esitatud avalduse osas.

9. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

10. Kaebaja kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS §

152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Seetõttu tuleb tühistada halduskohtu 27.05.2021 otsus (HKMS § 155 lg 3).

11. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt kokku 30 eurot. Seega pole alust riigilõivu tagastada.

12. Kaebaja menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda. Vastustaja pole menetluskulude hüvitamist taotlenud.

(allkirjastatud digitaalselt)