Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-21-2809/7 AI generated

4-21-2809/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-2809/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-2809 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi D.A (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi 22.06.2021 2317,21,000928 .a otsusele väärteoasjas...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2021.a Tallinnas Väärteoasja number 4-21-2809 Kohtukoosseis kohtunik

Kristina Väliste Väärteoasi D.A (isikukood: XXX) kaebus Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi 22.06.2021 2317,21,000928 .a otsusele väärteoasjas nr

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus D.A-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 12.07.2021.a esitatud kaebuses vaidlustab D.A Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupi 22.06.2021.a 2317,21,000928. otsust väärteoasjas nr

Harju Maakohtu 17.09.2021.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 27.09.2021.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kohus saatis määruse nii kaebuse esitaja elektronposti

aadressile, kui tegi selle kättesaadavaks e-toimiku vahendusel. Seejuures on isik sama elektronposti aadressi andnud kohtuvälisele menetlejale ning ka kasutanud seda varem samas menetluses, sh viimati vahetult enne väärteootsuse tegemist vastulause esitamiseks.

Käesolevaks ajaks ei ole isik määrusele reageerinud ega kaebuses esinenud puudusi kõrva elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud ega ldanud, ka ei ole isik enda muul viisil kohtuga ühendust võtnud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule kontaktivahendi,

mille kaudu on talle olnud võimalik talle menetlusdokumente edastada, kuid ta ei ole kohtumäärusele lihtsalt reageerinud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o enam kui kahe ja poole kuu teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu vältel talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 48, § 118 lg 2 p 3, § 190, § 192, § 193.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina

Väliste kohtunik