2-20-127760/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-127760

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-20-127760 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S. L. H. vastu võla nõudes Hagi hind 5817,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa,

A. Weizenbergi tn 20) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX ) Kostja: S. L. H. (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista S. L. H. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 5529,94 eurot (s.o põhivõlg 3588,53 eurot ja hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 1941,41 eurot).

3. Mõista S. L. H. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt (3588,53 eurot) alates 23.12.2020 kuni põhivõla rahuldamiseni.

4. Jätta kõik menetluskulud S. L. H. kanda.

5. Mõista S. L. H. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja

725 eurot.

6. Mõista S. L. H. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (725 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga 712419581.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-20-127760

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 16.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. L. H. (kostja) 5053,15 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.08.2020 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 25.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus andis 27.11.2020 määrusega hagejale tähtaja hagiavaldusel esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 22.12.2020 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3588,53 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1941,41 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised alates 23.12.2020 kuni põhinõude 3588,53 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda.

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.01.2021 määrusega. 31.08.2021 toimetati kostjale hagiavaldus ja kohtu 20.01.2021 määrus kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu (TsMS § 317 lg 3)

5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduselt tasutud riigilõivust 425 eurot ja esindajakulust 480 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas

425 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o maksekäsu kiirmenetluse

Tsiviilasi nr 2-20-127760

avalduse ettevalmistamine (0,5 h) avalduse esitamine ning hagiavalduse koostamine ja esitamine kohtule (3,5 h). Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2,5 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 300 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 725 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus määrata, et menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (TsMS § 445 lg 1).

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik