1-21-5397/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-5397

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoobril 2021.a Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5397 (20231500386) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär, tõlk Karine Grigorjan-

Algmaa, Natalia Senkevitš Kriminaalasi S.R süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

üldmenetluses; Süüdistatav S.R , isikukood: XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx xxx, elukoht: haridusega, töötab xxx; tel. xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, kaks kehtivat karistust: 1) 14.09.2017 Viru maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18.kuulise katseajaga; Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.02.2020.a

Kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest 126 lg 3 p 2; § 173 lg 1 4 ja § - - 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § dest 50 lg 1 p 1; § 68 - lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; - LS § 127 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 2. Juh

indudes KarS § 68 lg 1 arvestada S.R Mürgi karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-22.02.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning S.R Mürgile mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust. 3. gile karistuseks Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada S.R Mür mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) pikkune vangistus üldkasuliku tööga 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 ( ks) aasta. ü 4. - Vastavalt KarS § 69 lg le 4 allutada S.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades S.R-i

2

täitma KarS § 6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud -des 75 lg 1 p.p 1- kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx ; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada S.R-i üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 6. -dest 50 lg 1 p 1 kohaldada suhtes Juhindudes KarS § S.R lisakaristust, võttes S.R Mürgil ära mootorsõiduki juhtimisõigus t 3 (kolmeks) kuuks. 7. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile. 8. -de 173 lg 1 KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel S.R Mür lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: gi

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 9. Kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtus

osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 551,40 (viissada viiskümmend üks kümmend eurot ja neli senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb S.R Mürgil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Mak S.R Mürgi e üle, kas seinfo menetluskulude tasumiseks antakse l kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

SÜÜDISTUS

S.R-i selles, et tema, olles 14.09.2017 karistatud Harju maakohtu poolt süüdistatakse KarS § 424 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva tingimisi 18.kuulise katseajaga, uuesti juhtis tahtlikult 21.02.2020 kella 16.09 ajal xxx asuva maja juures mootorsõidukit Peugeot 607 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove

–– väljahingatavas õhus 0,93 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,84 mg/l). Sellise tegevusega rikkus S.R: • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ • ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ • ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega S.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 05.oktoobril ringkonna Diana Helila 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri , süüdistatav

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas S.R

ja kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus S.R Mür süüdi

gi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest üheksa kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt 21- 22.02.2020 8 kuu ja 28 ning süüdistatavale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse päeva pikkust vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada S.R Mürgile mõistetud, ärakandmata karistus üldkasuliku tööga

selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga s.t asendades vangistus 268 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks määrata S.R-i 1 aasta ning kohustada

üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid - kontrollnõudeid ja kohustusi elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma : kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - - koha vahetamiseks; saama , töö või õppimis kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevalt kohustada S.R-i üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti taotletakse kohtult S.R suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kr üüdimõistva iminaalasjas on menetluskuluks s kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi

4

teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 292,20 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on S.R Mürgil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et S.R nõus on kinnitanud, et tema on süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.10.2021.a S.R toimunud kohtuistungil süüdistatav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe

. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kaitsja soovis kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja ja kaitsja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalm

enetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § 8 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 6 ja § 75 lg 2 p.p 2, - dest 6 - 8; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ja kaitsjatasu kokku kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 551,40 eurot. da S.R KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimalda Mürgil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/