2-21-14840/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14840

Tsiviilasi

Saue vald (Saue Vallavalitsuse kaudu) avaldus I. M.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Saue vald (Saue Vallavalitsuse kaudu,

registrikood 77000430, asukoht Kütise 8, Saue linn, Saue

vald 76505 Harju maakond, e-post info@sauevald.ee)

Avaldaja esindaja: Anni Lehtmaa

Võlgnik: I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud

xx.xx.xxxx), pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150

lg 4).

3. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Saue vald (Saue Vallavalitsuse kaudu) esitas 21.09.2021 Harju Maakohtule avalduse I. M.

(surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viis Tallinna

kohtutäitur Elin Vilippus läbi pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest

nähtub, et pärandvara kohustuste suuruseks on ligikaudu 5678,54 eurot ja vara 0,49 eurot.

Kuna

kohustused

ületavad

vara,

esitas

pärija

avalduse

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 27.09.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning tegi ettepaneku I. M.

(surnud

xx.xx.xxxx)

pärandvara

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

eelkõige

võlausaldajatele) tasuda I. M. pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500

eurot hiljemalt 4. oktoobriks 2021. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole

tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus

koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et I. M. (surnud xx.xx.xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral

pankrotiavalduse

tema

vara

suhtes

esitada

ka

pärija.

Sel

juhul

kohaldatakse

pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1

järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

PankrS § 15 lg 21 alusel jättis kohus ajutise halduri nimetamata. Pärandvara nimekirjast

nähtuvalt on ilmne, et võlgniku pärandvaras puuduvad vahendid võlausaldaja ees olevate

kohustuste täitmiseks ning pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pärandvara inventuuri käigus

on tuvastatud, et I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad

vähemalt 5678,54 euroni ning vara on 0,49 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärandvara nimekirjast

nähtub, et I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 27.09.2021 määrusega I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 04.10.2021 I. M. (surnud

xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud

summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna I. M. (surnud xx.xx.xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada I. M. (surnud xx.xx.xxxx)

pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS §

29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud I. M.

(surnud xx.xx.xxxx) pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik