1-21-6687/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-6687

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. oktoober 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi J.T lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav J.T, XXX

20. mai 1965. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX, ; elukoht: XXX XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: või kriminaalkorras karistamata karistamata;

, väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada J.T KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS kahtlustatavana § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.T kinnipidamise aeg 03. 05. oktoober 2021. a, s.o kolm (3 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. kolm (3) kuud ja seitse (2

Lõpetada J.T kinnipidamine peale kohtuotsuse kuulutamist. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui lg 1, 3 J.T ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata J.T katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki J.T-lt juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab keh kohtuotsuse jõustumisest. tima

LS kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti § 127 alusel on J.T elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

J.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu (49 kolmkümmend kaheksa (438) nelikümmend üheksa ) eurot 20 senti, s.o kokku

(487) eurot 20 senti. nelisada kaheksakümmend seitse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud J.T-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse kolme (3) kuu jooksul. jõustumisest

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, märkides SWIFT: RIKOEE22 ), viitenumbriks 99921700040748. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus J.T süüdistatakse selles, et tema 03. oktoobril 2021. a kella 18:45 paiku Tartu maakonnas

Elva vallas Konguta külas XXX juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Tiguan registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,08 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,18 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,10 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus J.T kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani J.T toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest J.T-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks päeva (0 ära 3.-05. oktoober 2021. a) ning kandmisele kuuluvaks 3 kuud ja 27

päeva vangistust.

KarS J.T ei pane 1 § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § 2565 lg 2 alusel kiirmenetluse korral vähendatud sundraha 438 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49,20 J.T-lt eurot. Kokku määrata väljamõistmisele menetluskuludena 487,20 eurot, mis kuulub tasumisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kuu jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.T lg 1 talle tuleb tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistatavateks J.T-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele nõustub kokkuleppes Arvestades väljamõistetavate kajastatud menetluskulude suurusega. menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)