1-21-6685/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-6685

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6685 (21233001077)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi

L.Z-i KarS

süüdistuses § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Daniel Toom prokurör

Süüdistatav

L.Z

isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik elukoht ; XXX XXX ; ; emakeel vene keel; puudub; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:

- 02.12.2016 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi ja kohaldades KarS § 65 lg 2 sätestatud. Karistus on kantud; t kend kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2021 k 12:10 õ – ell

Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada L.Z-i KarS

süüdi § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 03.10.2021 kuni 05.10.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vabastada L.Z kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-21-6685

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.Z-ile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 177 (ükssada seitsekümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist alates ) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § L.Z-i

75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p- 2 -kohustusi. L.Z on s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil ;

XXX

2. da ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakon registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi.

Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu M E

OÜ tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista ) kasuks välja L.Z-ilt, M E OÜ (reg-kood XXX

7,32 eurot (seitse eurot ja 32 senti). Nimetatud summa tuleb kanda M E

OÜ arvelduskontole AS Swedbank. XXX

Asitõendid:

- toimikus asuv elektrooniline andmekandja plaat 2 tk - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: L.Z

- sundrahast osa, s.o (nelisada

kolmkümmend kaheksa) eurot;

- osaliselt (

tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 64,80 kuuskümmend neli eurot 80 senti) . eurot

Ülejäänud riigi õigusabi osutamise kulu 64,80 senti jätta riigi kanda.

KrMS § 180 l temalt väljamõistetud riigi nõude summas g 3 alusel peab L.Z-i 502,80 (viissada kaks eurot 80 senti) eurot tasuma e alates kohtuotsuse jõustumis st 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas arveldusarvele nr või

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99921700040670 ning selgitus L.Z-i , 1-21-6685 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui

r , ahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-21-6685

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole on

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.Z-ile

on esitatud süüdistus selles, süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt perioodil 27.08.2021 kuni

03.10.2021 kauplustest kauplustele kuuluvaid alkoholitooteid, pani pudelid endaga kaasas olevasse isiklikku kotti, möödus kaubaga kassast, jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Täpsemalt võttis L.Z iga kord alkoholi järgmiselt:

- 27.08.2021 kella 12:34 paiku asuvast M E -le kuuluvast kauplusest 0,7 l pudeli

XXX OÜ viina Poolik maksumusega 7,32 eurot;

- 28.08.2021 kella 19:40 paiku asuvast M E -le kuuluvast kauplusest kaks 0,7 l

XXX OÜ pudelit viina Poolik kogumaksumusega 14,64 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kui pärast kassast möödumist kauplusest väljumisel turvamees ta kinni pidas ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele;

- 03.10.2021 kella 11:55 paiku asuvast R E F -le kuuluvast kauplusest 0,5 l pudeli

XXX AS viina Stolichnaya maksumusega 12,49 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kui pärast kassast möödumist kauplusest väljumisel turvamees ta kinni pidas ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani L.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava , kuriteo.

2. L.Z-i, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas Oleg Gorškaljov

prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniel Toom L.Z-i süüdimõistmist:

- -s 9 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu

KarS § 199 lg 2 p sätestatud pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel L.Z oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 03.10.2021-05.10.2021 ehk 3 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 3 kuu ja 27 päeva pikkune va Kandmata karistuse osa asendada üldkasuliku ngistus.

tööga 177 tunni ulatuses. Töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud KarS § 69 lg 4 alusel . kohustada L.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s

2 sätestatud kontrollnõudeid ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse L.Z-ilt -kohustusi.

välja kannatanu OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7,32 eurot. Nimetatud M E summa tuleb kanda M E ) arvelduskontole , Swedbank AS. L.Z-ilt OÜ (registrikood: XXX XXX

kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses Riigi õigusabi

64.80 eurot.

kulu 64,80 jätta riigi kanda. § 180 lg 3 alusel tuleb L.Z hüvitada KrMS kriminaalmenetluse kulud 502,80

summas eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Kohtuistungil avaldas L.Z-i ,

et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes k ud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta ajastat

jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega,

1-21-6685

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tõelist tahet. Tsiviilhagi võtab õigeks.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõ L.Z-i ista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks ja kohus selle ka rahuldab.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik