3-21-1166/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1166 Määruse kuupäev 5. oktoober 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Osaühing Oscarrehvid kaebus Maksuja Tolliameti 24. mai 2021. a otsuse nr 13-1.1/7634 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Osaühing Oscarrehvid, seaduslik esindaja Peeter Pähn Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Jane Perv RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-21-1166. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Oscarrehvid esitas 31. mail 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 24. mai 2021. a otsuse nr 13-1.1/7634 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus andis 31. mai 2021. a määrusega Osaühingu Oscarrehvid kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse 28. juunil 2021.

3. Tartu Halduskohus võttis 29. juuni 2021. a määrusega Osaühingu Oscarrehvid kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks MTA ning kohustas vastustajat kaebusele vastama ja kaebajat esitama seisukoha asja läbivaatamise vormi osas.

4. Kaebaja esitas 9. juulil 2021 seisukoha asja läbivaatamise vormi osas.

5. MTA esitas 3. augustil 2021 vastuse kaebusele.

6. Kaebaja esitas 29. septembril 2021 avalduse kaebusest loobumiseks.

7. Tartu Halduskohus palus 29. septembri 2021. a kirjas kaebajal hiljemalt 4. oktoobril 2021 teada anda, kas kaebaja mõistab kohtu poolt selgitatud kaebusest loobumise tagajärgi. Seejuures märkis kohus, et kui kaebaja kohtule ei vasta, mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ja jääb kaebusest loobumise avalduse juurde.

8. MTA teatas 1. oktoobri 2021. a vastuses, et on nõus menetluse lõpetamisega ning MTA ei taotle kaebajalt vastustaja menetluskulude väljamõistmist.

2

KOHTU SEISUKOHT

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

10. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajale on selgitatud kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebusest loobumine ei riku MTA ega muude isikute õigusi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas.

11. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

12. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

13. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna MTA-l ei ole tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid, jätab kohus kaebaja ja MTA võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik