2-20-130405/53 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-130405 Viimsi Ärimaja OÜ hagiavaldus K. L. ja J. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Viimsi Ärimaja OÜ (registrikood 12775918; asukoht Astilbe tee 5, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju maakond, 74001) Hageja seaduslik esindaja Ene Malmet (e-post: xxx) Kostja I: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx; e-post xxx) Kostja II: J. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Viimsi Ärimaja OÜ, K. L. ja J. V. vahel 04.10.2021.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 K. L. ja J. V. tasuvad põhivõlgnevuse summas 1100 eurot järgmise maksegraafiku alusel: esimene osamakse summas 100 eurot tasutakse hiljemalt 08.10.2021, teine osamakse toimub hiljemalt 20.10.2021, edasised osamaksed toimuvad summas 200 eurot kuus hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni hageja kontole LHV Pank XXXXXXXXXXXXXX.

1.2 Kogu kompromissilepingus märgitud võlanõue muutub sissenõutavaks ja sundtäidetavaks, kui kostjad viivitavad osamaksete tasumisega rohkem kui 2 tööpäeva.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 125 eurot Viimsi Ärimaja OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130405.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Viimsi Ärimaja OÜ hagiavaldus K. L., J. V. vastu võla nõudes.

2. Pooled sõlmisid 04.10.2021.a toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 125 eurot hageja Viimsi Ärimaja OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130405.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik