Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-12426/4 AI generated

2-21-12426/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-21-12426/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja seadusliku esindaja Pxxxx Vxxxx ja kostja ÜxxxxMxxxxx vahel 27.09.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Üxxx Mxxxx maksab Txxx Mxxxxxxx elatist 100 eurot kuus kuni Txxx Mxxxxx täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-21-12426/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim termination of residential lease withdrawal following settlement arbitration clause remission of debt revocation of the composition agreement
AI generated
2-07-32087/9
Kinnitada poolte, KT ja LK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja LK tunnistab nõuet osaliselt ja kohustub tasuma hagejale KT alates 01.09.2007.a.
2-14-52018/15
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2014.a.
2-20-123590/19
Kinnitada G Li ja G- Li, keda esindab seaduslik esindaja K R ja R Li vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: R L tasub alates 01.03.2021.
2-17-7526/7
Kinnitada hageja Xxxxning kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxxtasub elatist poole Eesti Vabariigi miinimumpalga ulatuses (vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-le 1).
2-16-105428/5
Pooled sõlmisid 10.05.2016 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-12426

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-21-12426 Tsiviilasi Txxx Mxxxxxxhagi Üxxx Mxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxx Mxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Pxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxx); Kostja: Üxxx Mxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Pxxxx Vxxxx ja kostja ÜxxxxMxxxxx vahel 27.09.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Üxxx Mxxxx maksab Txxx Mxxxxxxx elatist 100 eurot kuus kuni Txxx Mxxxxx täisealiseks saamiseni.

1.2. Üxxx Mxxxx maksab p-s 1.1 märgitud elatise iga kuu 25. kuupäevaks Pxxxx Vxxxx pangakontole nr EE981010010046122016 (SEB).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12426 menetlus TxxxxMxxxxxxhagi Üxxx Mxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-12426

Menetluse käik Hageja esitas 08.08.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas alates 01.09.2020. Tartu Maakohtu 07.09.2021.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja ei esitanud enda seisukohta. 27.09.2021 edastasid pooled kirjalikult sõlmitud kompromissi, milles pooled leppisid kokku elatise maksmise tingimustes.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss elatise nõude osas ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik