2-21-8778/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8778 Tsiviilasi Svea Finance AS hagi N T vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943, asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn, e-post: info@svea.ee), lepinguline esindaja P P (e-post: xxx) Kostja: N T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Svea Finance AS ja kostja N T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-21-8778 esitatud nõuet summas 9 299,73 eurot, sh põhivõlgnevus 7 967,68 eurot, intress 511,23 eurot, viivis 520,82 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust 300 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 9 299,73 eurot hageja Svea Finance AS arvelduskontole nr xx Swedbank, viitenumber xxx, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2- 21-8778“ alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023

20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 99,73 Kokku

9 299,73

1.3. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0442% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.4. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makes esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; kolmandas järjekorras intressi katteks; neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.5. Juhul, kui kostja ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8778 – Svea Finance AS hagi N T vastu võla nõudes.

3. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot, hageja Svea Finance AS arvelduskontole nr xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi N T vastu võla nõudes. 04.10.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 600 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik