2-20-17359/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17359

Tsiviilasi

M. H. hagi E. J. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx, xxxxx xxx küla, xxx vald, Harjumaa; e-post xxx) Kostja: E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx alevik, xxx vald) Kostja seaduslik esindaja: I. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Teet Lehiste (epost teet.lehiste@heta.ee) RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17359.

2. Kinnitada M. H. ning E. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Alates 01.11.2021 tasub M. H. oma lapsele E. J.le vähendatud elatist 30 eurot kuus lapse ema I. R. pangakontole, kuni E. J. 21-aastaseks saamiseni.

2.2 Arvestades M. H. tervislikku olukorda ning vananemist, ei ole E. J.l M. H. suhtes tulevikus suuremat ülapidamiskohustust kui 30 eurot kuus ja seda vaid tingimusel, kui M. H. on täitnud käesoleva kompromissi punktis 2.1 nimetatud vähendatud elatise tasumise kohustust nõuetekohaselt üksnes lapse ema I. R. pangakontole.

2.3 E. J. kinnitab, et kompromissi jõustumise päeva seisuga puudub M. H.l elatise võlgnevus E. J. ees.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-17359 kohtumenetluses tekkinud kulud jäävad iga poole enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17359 M. H. hagis E. J. vastu elatise vähendamise nõudes.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. H. hagi E. J. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus 28.01.2021 kohtumäärusega peatas menetluse kuni pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu või teatavad kohtule, et ei saavutanud ühist kompromissi. Kostja teavitas kohut 04.10.2021, et pooled on saavutanud elatise vähendamise osas kompromissi, mistõttu on langenud ära menetluse peatamise alus ning kostja taotleb, et kohus uuendaks asjas menetluse. Samuti palub kostja, et kohus kinnitaks kohtumäärusega poolte esitatud kompromissi ning lõpetaks asjas menetluse.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg-st 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Kostja on esitanud taotluse menetluse uuendamiseks. Kohtu hinnangul on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud, s.o pooled on sõlminud kompromisslepingu ja on esitanud selle kohtule kinnitamiseks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 361 lg-st 1, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada ning jätkata menetlust sealt, kus see pooleli jäi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

2 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik