1-21-6253/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-21-6253 (21278000808)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Tõlk

Ragne Remmelgas

Kriminaalasi E.X tuses karistusseadustiku (KarS) süüdis § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Priit Tõnisson

Süüdistatav E.X , isikukood: XXX;

XXX ( ik ); emakeel: ; elukoht: ; XXX XXX XXX XXX XXX; tel: ; e-post: XXX ; kriminaalkorras XXX ; töökoht: XXX karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus. Kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2021 07.06.2021.a. – Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas: 1. E.X Süüdi tunnistada KarS § järgi ning

424 lg 1 karistuseks

6 ( ) kuud vangistust. mõista kuus

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.06.2021. a – 07.06.2021. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva -

5 (viis vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui E.X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu

KrMS 175 lg 1 p- 3, § de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista E.X-ilt menetluskuluna riigituludesse:

• sundraha 876 eurot;

• joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot;

• kaitsjatasu 153,60 eurot.

KrMS - E.X-il on § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1043,60 (üks tuhat nelikümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõus igakuiselt vähemalt tumisest, tasudes 11 kuu jooksul 86,97 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 86,93 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700040256 ning selgituse “ , menetluskulu“. E.X, otsus nr 1-21-6253

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.X ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.06.2021. a kella 22.46 paiku

, olles XXX juures mootorsõidukit Ford Turneo Connect, registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,65 mg/g.

Sellise käitumisega rikkus E.X liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani E.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul E.X-ile karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel E.X oli kahtlustatavana kinni peetud (05.- 07.06.2021. a) ehk kokku 3 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 5 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui E.X ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

E.X-ilt kuulub väljamõi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha stmisele:

876 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu (saatekiri koos lisaga) 14 eurot; XXX määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 153,60 eurot. Kokku kuulub E.X-ilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 1043,60 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.X aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239− E.X

KarS süüdi tunnistada § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas E.X menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrM

179 lg 1 p-le 2 teise S § astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1043,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. E.X avaldas, et tema sissetulek on

XXX ning XXX eurot, ülalpidamisel on tasuda on pangalaenud. Eeltoodud E.X põhjusel taotleb väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. E.X kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 86,97 eurot. Võttes arvesse varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, E.X nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista - E.X-ilt joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1043,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik