Legislator Case Law & Legislation
2-21-110870/5 AI generated

2-21-110870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-110870/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.M. (hageja) esitas 20.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.E. (kostja) 1140 euro saamiseks. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 26.05.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-21-110870/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 313 lg 1 kohaselt isiklikult allkirja vastu 14.09.2021. Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-110870

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-110870 Tsiviilasi V.M. hagi A.E. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 1140 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.M. (isikukood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: T.B. (e-post XXX) Kostja: A.E. (isikukood XXX, aadress XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.E. V.M. kasuks välja 1140 eurot (s.o põhivõlg 570 eurot, intress 11,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 558,76 eurot).

3. Jätta kõik menetluskulud A.E. kanda.

4. Mõista A.E. V.M. kasuks menetluskulude katteks välja 530 eurot.

5. Mõista A.E. V.M. kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (530 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni.

6. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda E.I.S. arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank).

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Tsiviilasi nr 2-21-110870

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. V.M. (hageja) esitas 20.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.E. (kostja) 1140 euro saamiseks. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 26.05.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus andis 28.05.2021 määrusega hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja esitas 11.06.2021 hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla

570 eurot, intressi 11,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 558,76 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled XX.XX.XXXX laenulepingu ning hageja andis kostjale laenu 570 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 30.06.2018. Kostja ei ole laenu tagastanud. Laenulepingu järgi oli intress 15% ning viivise määr 0,2% päevas.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 313 lg 1 kohaselt isiklikult allkirja vastu 14.09.2021. Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastanud.

5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 200 eurot, mis on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik menetluskulu (TsMS § 174 lg 1). Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks esindajakulu 429 eurot (sh käibemaks). Hagejat esindas lepinguline esindaja tunnihinnaga 110 eurot (ilma käibemaksuta, 132 eurot käibemaksuga). Esindaja osutas hagejale õigusabi kokku 3 h 15 min, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine (30 min), hagiavalduse koostamine (2 h 30 min) ja menetluskulude nimekirja koostamine (15 min).

8. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu toimingute vähesust ning menetluse lihtsust arvestades ülepaisutatud. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, esindaja ajakulu põhjendatud ja vajalik 2 h 30 min, s.o summas 275 eurot (TsMS § 175 lg 1). Hageja kinnitas, et ei ole käibemaksukohustuslane ning taotles menetluskulu väljamõistmist koos

Tsiviilasi nr 2-21-110870

käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10). Seega tuleb hageja esindajakulu määrata kindlaks kokku summas 330 eurot (sh käibemaks 20%).

9. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks hageja menetluskulude katteks väljamõistmisele 530 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

10. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kohtuotsusega kindlaks, et väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda E.I.S. arvelduskontole nr XXX Swedbank (TsMS § 445 lg 1).

11. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik