2-20-146276/16 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-146276 Tsiviilasi ENveron OÜ hagi R. L. e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ENveron OÜ, registrikood 11340727 Hageja esindaja: E. N. Kostja: R. L. , isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Janar Kuus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ENveron OÜ ja R. L. e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale põhivõlgnevusena 3338,02 eurot (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja 2 senti) ja 1/4 osas hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot (ükssada eurot). Poolte muud käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.2 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub p 1.1 nimetatud 3438,02 eurot hagejale maksegraafiku alusel hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alljärgnevalt. 15.11.2021– 300 eurot; 15.12.2021– 300 eurot; 15.01.2022– 300 eurot; 15.02.2022– 300 eurot; 15.03.2022– 300 eurot; 15.04.2022– 300 eurot; 15.05.2022– 300 eurot; 15.06.2022– 300 eurot;

2

15.07.2022– 300 eurot; 15.08.2022– 300 eurot; 15.09.2022– 300 eurot; 15.10.2022– 138,02 eurot. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kuigi hageja pole 27. septembri 2020. a arve nr 1208 alusel kostja vastu tsiviilasja nr 2-20-146276 raames nõuet koos käibemaksuga summas 336 eurot esitanud, tasub kostja nimetatud arve hagejale hiljemalt 15.10.2022. a. 1.4 Hageja ja kostja lepivad kokku, et punktis 1.2. nimetatud igakuised maksed ja punktis 1.3 nimetatud arve tasutakse kostja poolt Elogin OÜ arveldusarvele XXX AS LHV Pangas. 1.5 Hageja ja kostja lepivad kokku, et punktis 1.2. nimetatud maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,2 % tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni tähtaegselt tasumata summa tasumiseni. Juhul, kui kostja hilineb punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse osamakse tasumisega rohkem kui 15 (viisteist) päeva, on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe sundtäitmiseks kohtutäiturile. 1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissikokkuleppe täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud menetlusdokumentides tsiviilasjas nr 2-20-146276. 1.7 Kui kohus kompromissikokkulepet ei kinnita või kui kompromissikokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-146276. 3. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot ENveron OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank). 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on ENveron OÜ hagi R. L. e vastu võlgnevuse nõudes. 04.10.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

3

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 200 eurot hageja arveldusarvele XXX Swedbank AS-is. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt 1 (ühele) päevale. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

4

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin