2-19-20809/30 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-19-20809 Kohtuasi Raud Invest OÜ hagi X (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi ja Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo vastu Raud Invest OÜ nõude tunnustamiseks X (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.10.2020 otsus Kaebuse esitaja ja liik Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): Raud Invest OÜ (registrikood 11259008), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gerly Kask Kostja (apellant): Euro Leisure Group OÜ (pankrotis, registrikood 12783898) pankrotihaldur Indrek Lepsoo, lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Keres Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20809.

2. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Euro Leisure Group (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo loobub 09.11.2020 esitatud apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 09.10.2020 otsusele tsiviilasjas nr 2-19-20809, milles kohus tunnistas Raud Invest OÜ nõuet X (pankrotis) pankrotimenetluses 83 200 euro ulatuses esimese järgu nõudena ja mõistis kostjalt II hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 723,75 eurot.

2.2. Jätta poolte menetluskulud ringkonnakohtus nende endi kanda. Raud Invest OÜ ei nõua Euro Leisure Group (pankrotis) pankrotihaldurilt Indrek Lepsoolt apellatsioonimenetlusega seotud õigusabikulusid.

2.3. Euro Leisure Group (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohustub tasuma kahe nädala jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Harju Maakohtu 09.10.2020 otsuse alusel väljamõistetud

2-19-20809 menetluskulude hüvitise summas 723,75 eurot Advokaadibüroo HansaLaw arveldusarvele nr EE391700017000658681 Luminor pangas.

3. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-20809.

4. Tagastada Euro Leisure Group (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE731010220239588228 (SEB Pank AS). Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 2 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.10.2020 otsuse peale.

2. 01.09.2021 määrusega peatas ringkonnakohus tsiviilasja nr 2-19-20809 menetluse poolte kompromissläbirääkimiste tõttu kuni 30.09.2021.

3. 30.09.2021 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks, kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja palus tagastada ka pool apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kompromiss, mille sisuks on apellatsioonkaebusest loobumine ja menetluskulude jaotamine, tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause järgi uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna ringkonnakohus peatas menetluse poolte kompromissläbirääkimiste tõttu kuni 30.09.2021 ning pooled on esitanud taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, siis on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud ning menetlus käesolevas asjas tuleb uuendada.

6. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

2-19-20809 täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Käesolevas asjas lõpetab kohus üksnes apellatsioonimenetluse, kuna kompromissi kohaselt jõustub maakohtu otsus.

7. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

8. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (kostja tasus riigilõivu 300 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) ning kanda see summa vastavalt kostja taotlusele Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE731010220239588228 (SEB Pank AS).

9. Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)