2-21-14515/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-14515

Tsiviilasi

T. OÜ hagi OÜ W. vastu OÜ W. juhatuse liikme H. L.

i tagasikutsumiseks ja OÜ-le W. juhatuse liikme

määramiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. OÜ; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: vandeadvokaat R. V.

e-post XXX

Kostja: OÜ W. ; registrikood XXX; asukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta T. OÜ hagi OÜ W. vastu OÜ W. juhatuse liikme H. L. i tagasikutsumiseks ja OÜ-le

W. juhatuse liikme määramiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud T. OÜ kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

T. OÜ (hageja) esitas 15. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ W.

(kostja) vastu kostja juhatuse liikme H. L. i tagasikutsumiseks ja kostjale juhatuse liikme

määramiseks. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse.

Kohus jättis 16. septembril 2021 hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata.

Tartu Maakohus jättis 16. septembril 2021 hagi käiguta. Kohus andis hagejale 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse täiendavaks

põhjendamiseks ja täiendava riigilõivu 50 eurot tasumiseks. Hageja sai Tartu Maakohtu

16. septembri 2021 määruse e-toimiku vahendusel 16. septembril 2021.

KOHTU SEISUKOHT

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Mittevaralise nõude puhul eeldatakse

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 132 lg 1 järgi, et hagihind on 3500 eurot, kui

TsMS § 132 lõikes 11 ei ole ette nähtud teisiti. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et

TsMS § 132 lõikes 11 ei ole ette nähtud teisiti, on kostja juhatuse liikme tagasikutsumise nõude

hind 3500 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb alates 3001 kuni 3500 euro suuruse hagi hinnaga hagilt

tasuda riigilõivu 300 eurot. Kostja juhatuse liikme tagasikutsumise nõude eest tuleb seega

tasuda riigilõivu 300 eurot.

Juhatuse asendusliikme määramise taotlus lahendatakse TsMS § 475 lg 1 p 11 ja § 602 järgi

hagita menetluses. Avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse

RLS § 59 lg 5 järgi riigilõivu 50 eurot. Juhatuse asendusliikme määramise taotluse eest tuleb

seega tasuda riigilõivu 50 eurot.

Hagi tagamise taotluse eest tuleb RLS § 59 lg 17 järgi tasuda riigilõivu 50 eurot.

Hageja peab hagiavalduses esitatud nõuete ja taotluste eest tasuma riigilõivu kokku seega

400 eurot. Hageja tasus 15. septembril 2021 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse eest

riigilõivu 350 eurot. Kuna hageja märkis makse selgitusse, et ta tasub riigilõivu hagi tagamise

eest, luges kohus hageja poolt tehtud makse alusel tasutuks hagi tagamise eest tasumisele

kuuluva riigilõivu summas 50 eurot. Hageja on seega tasunud hagiavalduses esitatud nõuetelt

riigilõivu 50 eurot vähem. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja

oleks kohtu poolt antud täiendava tähtaja jooksul riigilõivu juurde tasunud. Kohus selgitas

hagejale, et kui hageja ei tasu riigilõivu juurde, peab hageja märkima, millise nõude katteks

tuleks hageja poolt tasutud riigilõiv arvestada. Hageja ei märkinud seda kohtu selgitustele ega

hoiatustele vaatamata. Kohus ei saa TsMS § 4 lõikest 2 tulenevalt hageja eest otsustada, millise

nõude katteks tuleks hageja poolt tasutud riigilõiv arvestada ja asuda seda nõuet menetlema.

Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel seega tervikuna menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik