2-21-125936/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-125936

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1-125936 Tsiviilasi S. S. hagi S. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. S. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K. H. (e- post: XXX) Kostja S. T. (isikukood XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. S. T. kohustub maksma lapse S. T., sünd. XX.XX.XXXX.a. ülalpidamiseks alates 1.10.2021.a elatist summas 292 eurot kuus ja mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhi-, kesk- või kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 2. Elatise tasumine toimub hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks jooksva kuu eest K. H. arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgituseks kirjutada „S. S. elatis“. 3. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125936. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on S. S. hagi S. T. vastu elatise väljamõistmiseks. 19.09.2021.a sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada istungit pidamata. Lapse isa on vabatahtlikult tasunud elatist ja laps emale pole meeldinud, et elatis laekub erinevatel kuupäevadel. Kostja on 30. 09. kohtule kinnitanud, et tasub elatise 15 kuupäevaks ja edasikaebusest loobub.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik