2-21-120614/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-120614

Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. L. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490, aadress: Estonia pst 9, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Elari Arjakas (e-post: xxx) Kostja: T. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja T. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Võlgnik tunnistab tingimusteta: 1.1. avaldaja vähendatud nõuet summas 40 eurot, millest põhinõuded on 30 eurot ja kõrvalnõuded on 10 eurot. 1.2. kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 42,5 eurot, millest 22,5 eurot moodustab pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 20 eurot avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel. 2. Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse summas 82,5 eurot hiljemalt 30.09.2021 avaldaja esindaja xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-120614, xxxxxx“. 3. Juhul, kui võlgnik on täitnud käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 4. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafiku p-s 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on avaldaja esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2(3) 5. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev maksegraafik avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud tingimustel maksekäsu lisana ning lõpetada edasine menetlus avaldaja nõudes võlgniku vastu.

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-120614 menetlus.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot xxx OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse "Tsiviilasi nr 2- 21-120614, riigilõivu osaline tagastamine".

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 07.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 12.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.09.2021 aadressil xxx. Võlgnik T. L. esitas 13.09.2021 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas T. L. kohtule 23.09.2021. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 45 eurot, millest 22,5 eurot taotleb avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda avaldaja esindaja (xxx OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse "Tsiviilasi nr 2-21-120614, riigilõivu osaline tagastamine".

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

3(3) kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik