Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-10-10407/4 AI generated

1-10-10407/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-10407/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-10-10407/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 ja § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat. Karistus loetud kantuks. 10)tõkend: 17.06.2010 peetud kinni kahtlustatavana /tl 99-102/»

Keywords

AI generated
unsealing of mobile phone seizure of doping substances denial of case file access unsealing of seized records prosecutor withdrawal insufficient evidence of persecution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
280655882
1-20-8971/9
258492438
1-19-3995/28
388244815
1-24-5825/6
261017830
1-19-5128/58
84905930
1-11-6758/45

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-10407

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Natalia Senkevitš Kriminaalasi T.F-i süüdistus KarS 121 järgi. Prokurör

Natalia Lebed Süüdistatav 1)nimi:

Deniss mõgarjov Ś 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx, käesoleval ajal asub

Vanglas 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: EV 5)perekonnaseis: vallaline 6)haridus: keskharidus 7)emakeel: vene keel 8)töökoht või õppeasutus: ei tööta 9)karistatus: kohtulikult karistatud:

- 26.02.2001 a Tallinna LK poolt KrK §188 alusel mõisteti

rahatrahv 1640 krooni

- 06.12.2006 a Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

200 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 121, § 122, § 263 p 1,

2, 4 alusel mõisteti vangistus 4 aastat. 11.05.2009

vabastatud Viru Maakohtu 30.04.2009 määruse alusel

tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 6 kuud 17 päeva.

- 21.05.2009 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 ja § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat. Karistus loetud kantuks. 10)tõkend: 17.06.2010 peetud kinni kahtlustatavana /tl 99-102/

ning 18.06.2010 vahistatud Harju Maakohtu kohtumääruse alusel /tl 116-117/

Kaitsja

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 ( kolm ) kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

karistuse kandmise algust arvestada T.F-i kinnipidamise päevast, s.o. 17.06.2010.a.

KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista T.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.F-ilt tasu õigusabi eest summas 1200 krooni riigi tuludesse.

Sundraha, õigusabikulu ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ T.F, kriminaalasi 1-10- 10407, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Tõkend-vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (26.08.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Deniss mõgarjov’i

Ś süüdistatakse selles, et tema, 08. juunil 2010 alavahemikus kella 17.00

kuni 17.30, viibides Harju maakonna, Muuga rajoonis Laiakülas Tagakääre teel, grupis

uurimisega tuvastamata isikuga tekitas tervisekahjustusi kannatanule PO´le sellega, et lõi teda

korduvalt rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ja vastavalt SA PERH teatisele järgmised kehavigastused: ninaluu murru, nina deformatsiooni, vasaku silma tagaseina murru, verevalumid pähe, keha põrutuse. .

Seega T.F pani toime kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise

kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuse järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik A. Ennok