1-10-10806/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10- 10806 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10806 Kriminaalasi O.K vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad

süüdistatav: O.K (isikukood xxx,

elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus töövõimetuspensionär; - varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1)Tartu Makohtu poolt 19.12.2006 KarS § 424 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 3 aastat,

juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 2) Tartu Maakohtu poolt 06.05.2009 KarS § 212 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta,

KrMS § 320 lg.1 arS § 64 lg.1 alusel vangistus 3 kuud, K alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lõplikuks karistuseks

KarS § 65 lg.2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva;

vangistus asendatud üldkasuliku tööga 966 tundi tegemise tähtajaga 24 kuud Tõkendkohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga Kaitsja : advokaat Anne Vissak. Kohtuistungi toimumise aeg 24. august 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

2

KarS § 424 järgi ja karistuseks mõi Süüdi tunnistada O.K sta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg.1, lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.05.2009.a. otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, mis on

asendatud 966 tunni üldkasuliku tööga) ärakandmata osa, s.o. 518 tundi üldkasulikku tööd

(259 päeva vangistust), võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 818 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks Tartu Maakohtu 06.05.2009.a. otsusega määratud tähtaeg, mille lõpuni on jäänud 8 kuud 20 päeva.

KarS § 69 lg.4 alusel kohustada O.K*ut järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

1)elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks üldkasuliku töö

tegemise ajal Tartu Vangl talituse juhataja poolt a kriminaalhooldusosakonna Jõgeva määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta O.K*ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja O.K-lt sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 300 krooni.

Mõista välja O.K-lt tasu õigusabi eest kohtueelses menetlus

es ja kohtus kokku summas 980 krooni riigi tuludesse.

Õigusabi tasu ja kulutusi kokku 640 krooni ulatuses jätta riigi kanda.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole täies ulatuses tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustum , saadetakse kohtuotsus pärast määratud tähtaega sundtäitmisele kohtutäiturile isest tätemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras. Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku asjaolusid.

Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatav annab selgituse, et süüdistus on arusaadav ja

ta on sellise teo toime pannud. Ta ei oska seletada, miks ei loobunud purjuspäi sõitmaminekust. Üldkasulikust tööst on tehtud alla pooletööd kohapeal väga ei ole. Kohtuotsus võiks tulla selline nagu on kokkulepe. Süüdistatava kaitsja kinnitab kokkuleppe sõlmimist vabatahtlikult ja seaduslikult. Palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Menetluskulude väljamõistmisel palub jätta riigi kanda selle osa kuludest, mis on seotud kohalesõitmisega teisest linnast.

Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et O.K tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. et tema olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l alkoholi ), juhtis 15.08.2010.a. kell 16.11 ajal Tabivere vallas Pataste- Maarja tee 2 . ,0 km/l mootorsõidukit VW Passat reg.nr 785 ATV Sellega pani toi

me KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekkinud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg.1, lg.4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendadad nimetatud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2009 otsusega mõistetud karistuse 966 tundi ÜKT kandmata osa, s.o. 518 tundi võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse

järgi 818 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg.4 alusel kohustada O.K*ut järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus lg 1 p 1 alusel O.K-lt 1 aastaks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida O.K-le

esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 424 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude

toimepanemisest. on varem juba karistatud samaliigilise kuriteo eest, mistõttu O.K lisakaristuse kohaldamine aastaks on vajalik.

4

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest.

Sundraha kuulub KrMS § 2565

lg.2 alusel vähendamisele.

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - kohtuistungist 1 pooltund 250 krooni. osavõtt – Lisandub k aks 20%, kokku taotletav tasu 300 krooni. äibem Kohus määrab tasu taotletud ulatuses.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud

hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 1020+300 krooni ja kohtumenetluses summas 300 krooni, kokku

1620 krooni. Võttes aluseks kaitsja taotluse ja fakti, et kaitsja kohalesõitmine teisest haldusüksusest on süüdimõistetavale vältimatu, tuginedes KrMS § 180 lg.3, mõistab kohus süüdimõistetult välja õigusabi tasu ja jätab riigi kanda selle osa õigusabi tasust ja kuludest,

mis on seotud kohalesõitmisega teisest linnast.

Kohtunik Ü.Raag