2-21-6098/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-6098

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 203 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, 10150, Harjumaa.

Hageja esindaja: A. Ž., e-post XXX

Kostja: N. K., isikukood XXX, XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi N. K. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 9883 eurot 97 senti (sealhulgas põhivõlg 4000 eurot, intress 2598 eurot 90 senti, võla

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis alates 3. juulist 2019 kuni 19. aprillini 2021

summas 3235 eurot 7 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 4000 eurolt alates 20. aprillist 2021 kuni tagastamata

põhivõla 4000 euro tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud N. K. (K.) kanda.

6. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 720 eurot.

7. Mõista N. K. (K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 19. aprillil 2021 hagi N. K. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4000 eurot,

intressi 2598 eurot 90 senti, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

3235 eurot 7 senti ning viivise põhivõlalt alates 20. aprillist 2021 kuni põhinõude 4000 euro

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid I. D. E. O. ja kostja 9. jaanuaril 2017 krediidikontolepingu nr

XXX krediidilimiidiga 2000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete

alusel. I. D. E. O. ja kostja sõlmisid 25. jaanuaril 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX

krediidilimiidiga 3000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel.

I. D. E. O. ja kostja sõlmisid 5. augustil 2017 täiendava krediidikontolepingu nr XXX

krediidilimiidiga 4000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama 36 kuu jooksul arvete alusel.

Kostjal on tasumata alljärgnevad arved:

• 1.03.2018 esitatud arve summas 219,70 eurot muutus sissenõutavaks 15.03.2018,

• 20.04.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 07.05.2018,

• 22.05.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2018,

• 21.06.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.2018,

• 20.07.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.08.2018,

• 22.08.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.09.2018,

• 21.09.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.10.2018,

• 22.10.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.11.2018,

• 22.11.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.12.2018,

• 27.12.2018 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 10.01.2019,

• 22.01.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.02.2019,

• 19.02.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.03.2019,

• 22.03.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.04.2019,

• 22.04.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 06.05.2019,

• 22.05.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.06.2019,

• 21.06.2019 esitatud arve summas 210,41 eurot muutus sissenõutavaks 05.07.2019.

Kuna kostja ei täitnud oma laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles I. D. E. O. 2. juulil

2019 lepingud üles. Ülesütlemise teatises sisaldus nii täiendava tähtaja andmine kui ka

pakkumine läbirääkimisteks. Kostja ei reageerinud teatisele.

I.D. E. O. loovutas 9. juulil 2019 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Teatis nõude loovutamise kohta saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud

aadressile.

Kostja sai lepingute alusel krediiti 4505 eurot 26 senti (2000+1000+131,63+208,79+1059,85

+83,28+21,71). Kostja tasus põhiosa katteks 505 eurot 26 senti. Põhivõlg on 4000 eurot.

Intress on 45,00% aastas. Kostja kohustus tasuma laenulepingu alusel intressi arvete alusel.

Kostjal on intressi võlgnevus alates kostja poolt viimati teostatud tagasimaksest, s.o

22. jaanuarist 2018 kuni ülesütlemiseni 2. juulil 2019 summas 2598 eurot 90 senti.

Laenuandja ja hageja saatsid kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi.

Hageja sissenõudekulude kujunemine: esimese tasulise kirja saatmine 25 eurot, teise tasulise

kirja saatmine 5 eurot, kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot ning muud makseviivitusega

tekkinud kulud 15 eurot. Kostjalt võla sissenõudmisega seotud muud kulud sisaldavad nõude

andmete töötlemise ja kontrollimise kulusid, kontaktandmete otsingu ja päringu kulusid,

kostjale vastamisega seotud kulusid, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise ja

kostjale tehtavate kõnede kulusid ning võlanõude avaldamise kulusid. Võla sissenõudmiskulu

suurus on 50 eurot.

Hageja arvestab viivist lepingus kokku lepitud viivisemääras 45% aastas põhivõlalt

4000 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 3. juulist 2019 kuni hagi

esitamiseni 19. aprillil 2021. Hageja nõuab viivist 3235 eurot 7 senti. Hageja nõuab edaspidi

viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 20. aprillist 2021 seadusjärgses

viivisemääras 8% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

7. septembril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks

esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 600 eurot ja

esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta), kokku 1080 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas hagi laenulepingutest tuleneva laenu, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja

põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 720 eurot (600 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 720 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik