2-19-13827/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13827 Tsiviilasi M. P. hagi K. T. vastu sundosa väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum, e-post info@eichenbaum.ee Kostja K. T. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso, e-post indrek@ruusveso.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. P. (hageja) ja K. T. (kostja, koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. K. T. tasub M. P. 17 048 eurot 50 senti hiljemalt 31. detsembriks 2021. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tuleb tasuda M. P. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.3. Kompromissi täitmist jääb tagama Tartu Maakohtu 11. septembri 2019. a määrusega M. P. kasuks seatud kohtulik hüpoteek K. T. kuuluvale kinnistule, mille Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa number xxxxxxxxx. 1.4. M. P. annab käesoleva kompromissi alla kirjutamisega nõusoleku punktis 1.3 nimetatud hüpoteegi kustutamiseks pärast punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitamist ja selle täitmist teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13827 menetlus.

2-19-13827 2

3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 4. Toimetada määrus kätte pooltele.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on M. P. hagi K. T. vastu sundosa ja viivise nõudes. Pooled jõudsid 30. septembril 2021 toimunud kohtuistungil kokkuleppele. Nad palusid kohtul kinnitada nendevahelise kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, tuleb pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot tagastada hageja kontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik