2-21-10828/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10828 Tsiviilasi M G hagi V G vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1737 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M G (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: A K (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja: V G (isikukood xxx, aadress: xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista kostjalt V G`ilt elatis hageja M G ülalpidamiseks igakuiselt summas 193,00 eurot kuus alates 09.07.2020 kuni M G täisealiseks saamiseni.

3. Elatis tuleb kanda A K pangakontole.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

2 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtusse M G esitas 09.07.2021 hagi V G vastu elatise 193 eurot nõudes. Kohtule 06.09.2021 saadetud vastuses võtab V G hagi õigeks ja tunnustab hagis tema vastu suunatud elatisnõuet ning palub hagi rahuldada. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, asub seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud ning antud juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas näeb TsMS § 162 lg 4 ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et poolte menetluskulude lapse kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane ning ebamõistlik. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Elatise maksed kanda A K arveldusarvele xxx, selgitusega „M G elatis“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik