2-21-1207/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-1207 Tsiviilasi

Eesti Raudtee AS hagi Operail AS vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Raudtee AS (registrikood 11575838); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Toomas Tamme ja vandeadvokaat Reesa Laur (Advokaadibüroo LINKLaw, e-post: XXX, XXX); Kostja: Operail AS (registrikood 11575850, Metalli tn 3, 10615 Tallinn); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Martti Peetsalu ja Vitali Šipilov (Advokaadibüroo TGS Baltic AS, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Raudtee AS (hageja) ja Operail AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. AS Operail tasub AS-le Eesti Raudtee kompromissi korras summa 201 506 (kakssada üks tuhat viissada kuus) eurot, mis vastab 50%-le perioodi 01.08.2019 kuni 11.12.2021, s.o liiklusgraafikuperioodi lõpuni, eest arvestatud teenindusrajatise kasutamise kasutustasule. 1.2. AS Operail tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest AS Eesti Raudtee arvelduskontole nr XXX selgitusega: kompromisskokkuleppe täitmine tsiviilasjas 2-21-1207. 1.3. AS Operail poolt kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. toodud kohustuse kohase täitmise järgselt ei ole pooltel enam hagi eseme ja alusega seonduvaid vastastikuseid nõudeid kompromissi punktis 1.1. nimetatud perioodi osas. 1.4. Tsiviilasja menetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda

2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1207. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ja kanda see Eesti Raudtee AS (registrikood 11575838) kontole nr XXX.

Hageja tasus 22.01.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 2700 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Eesti Raudtee AS hagi Operail AS vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste nõudes.

30.09.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

3

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 1350 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik