2-17-2015/43 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-2015

Tsiviilasi Janne osaühing (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Janne osaühing (pankrotis; registrikood 12251411, asukoht Väljaku 6b-2, Jüri alevik, 75301 Rae vald, Harjumaa); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige J. E. (e-post xxx); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post oliver@cavere.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Janne osaühingu (pankrotis, registrikood 12251411) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Janne osaühingu (pankrotis, registrikood 12251411) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt:

2.1 X osaühing summas 2421.50 eurot;

2.2. X aktsiaselts summas 1901.54 eurot;

2.3. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu summas 12 023.52 eurot;

2.4. A. A. summas 2403.77 eurot;

2.5. X osaühing summas 1702.90 eurot;

2.6. kohtutäitur Hille Kudu summas 6767.76 eurot;

2.7. kohtutäitur Urmas Tärno summas 325.36 eurot;

2.8. X osaühing summas 8448 eurot;

2.9. T. L. summas 1782.26 eurot;

2.10. X aktsiaselts summas 2994.96 eurot;

2.11. aktsiaselts X summas 5436 eurot.

2-17-2015

2(6)

3. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest Janne osaühingu (pankrotis) pankrotihaldurina.

4. Määrata Janne osaühingu (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige J. E. (isikukood xxx).

5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 20.10.2017 määrusega on välja kuulutatud Janne osaühingu (edaspidi Janne OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt nimetatud Oliver Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.02.2018, kus tunnustati üheteistkümne võlausaldaja nõudeid kokku summas 43 116.57 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 07.07.2020 määrusega.

Pankrotihaldur esitas 30.08.2021 kohtule taotluse Janne OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku pangakontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga 433.37 eurot. Pankrotimenetluses on laekunud debitoorne nõue 739.37 eurot (X OÜ). Pankrotivara, mida müüa, võlgnikul puudub ning seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Kokku on pankrotivara suurus 1172.74 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Harju Maakohtu 03.11.2017 määrusega on ajutisele pankrotihaldurile kinnitatud tasu summas 1440 eurot, millele lisandub käibemaks ja kulude hüvitiseks 133.90 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu on välja makstud osaliselt summas 1172 eurot.

Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta

07.02.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 11 nõudeavaldust kogusummas 43 907.50 eurot. Pankrotihaldur vaidlustas võlausaldaja A. A.i nõude osaliselt summas, milles võlausaldaja nõue on juba Töötukassa poolt rahuldatud. Teisi nõudeid ükski võlausaldaja ega haldur ei vaidlustanud.

2-17-2015

3(6) Seega tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul 11 võlanõuet kogusummas 41 116.57 eurot järgmiselt:

I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas

41 116.57 eurot järgmiselt:

Nõude esitaja Nõude summa 1. X OÜ 2421.50 eurot 2. X AS 1901.54 eurot 3. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

13 023.52 eurot 4.

A. A. 2403.77 eurot 5. X OÜ 1702.90 eurot 6. Kohtutäitur Hille Kudu

676.76 eurot 7. Kohtutäitur Urmas Tärno

325.36 eurot 8. XOÜ 8448 eurot 9.

T. L. 1782.26 eurot 10. X AS 2994.96 eurot 11. AS X 5436 eurot

III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Teadaolev müümata pankrotivara puudub.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgniku juhatuse liikmele J. E.’ele on 2016. a jooksul tagastatud laenu summas 9373.86 eurot, eelistades võlgniku lähikondset isikut teistele võlausaldajatele, mistõttu esineb tagasivõitmise võimalus. Pankrotihaldur esitas võlgniku juhatuse liikmele J. E. korduvalt pretensioone PankrS § 110 ja

113 alusel nõudega tagasivõitmise alusel tagastada võlgniku pangakontole 9373.86 eurot, kuid J. E. ei ole käesoleva ajani nõudele vastanud ega raha tasunud. J. E.´el kinnisvara või muu teadaolev vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Kuna esines alus hagiavalduse esitamiseks võlgniku juhatuse liikme J. E. suhtes tehingute tagasivõitmise nõudes, kuid pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid kohtuvaidluse läbiviimiseks (sh riigilõivude tasumiseks), siis pöördus haldur 05.09.2018 võlausaldajate poole päringuga deposiidi tasumiseks. Haldur palus teatada hiljemalt 14.09.2018, kas võlausaldaja soovib tasuda pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa (halduri ettepanekul 1750 eurot) või on nõus menetluse lõppemisega raugemise tõttu. Haldur märkis täiendavalt, et juhul kui võlausaldaja päringule ülaltoodud kuupäevaks ei vasta, siis arvestab

2-17-2015

4(6) haldur, et võlausaldaja ei soovi pankrotimenetluse jätkamist. Ükski võlausaldaja ei avaldanud soovi deposiidi tasumiseks ja menetluse jätkamiseks.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Haldur esitas kohtuvälise tagasivõitmise nõude, kuid kohtumenetluseks vahendid puuduvad. Haldur esitas taotluse Töötukassale, mille tulemusena maksti hüvitisi kahele töötajale.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud

Nõude esitaja Saamata jääv summa Järk Jaotise % 1. XOÜ 2421.50 eurot II 5,90% 2. X AS 1901.54 eurot II 4,62% 3. Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu

12 023.52 eurot II 31,67% 4.

A. A. 2403.77 eurot II 5,85% 5. X OÜ 1702.90 eurot II 4,14% 6. Kohtutäitur Hille Kudu

676.76 eurot II 1,65% 7. Kohtutäitur Urmas Tärno

325.36 eurot II 0,79% 8. X OÜ 8448 eurot II 20,55% 9.

T. L. 1782.26 eurot II 4,33%

10. X AS 2994.96 eurot II 7,28%

11. AS X 5436 eurot II 13,22%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud. Pankrotihaldur on tuvastanud asjaolud, mis annaksid aluse võlgniku juhatuse liikme vastu hagiavalduse esitamiseks kuid pankrotimenetluses puudub vara kohtumenetluse läbiviimiseks.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võttes arvesse, et võlgniku poolt registripidajale esitatud viimane aruanne oli 2013. a majandusaasta aruanne, siis hoiatas haldur võlgnikku, et peab esitama kuriteoteate KarS § 381¹ (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnustel. Võlgniku poolt asuti raamatupidamist korrastama ning esitati haldurile bilansid ja kasumiaruanded 2014- 2016 osas. Võlgnik lõpetas majandustegevuse 2015. aastal. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena pankrotikuritegu või rasket juhtimisviga ei ole tuvastatud.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).

2-17-2015

5(6) PankrS § 158 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte.

Janne OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekutel tunnustatud üheteistkümne võlausaldaja nõudeid kokku summas 43 907.50 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et esines alus hagiavalduse esitamiseks võlgniku juhatuse liikme J. E.´e suhtes tehingute tagasivõitmise nõudes, kuid pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid kohtuvaidluse läbiviimiseks. Haldur on palunud võlausaldajatel teatada, kas keegi võlausaldajatest soovib tasuda pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi deposiidi tasumiseks ja menetluse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb Janne OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur on seisukohal, et Janne OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik lõpetas majandustegevuse 2015. aastal. Võlngiku maksejõuetuse põhjustena pankrotikuritegu või rasket juhtimisviga tuvastatud ei ole. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole olnud piisavalt hoolas ja ei olnud kohustuste võtmisel arvestanud oma reaalseid võimalusi nende täitmiseks kokkulepitud tingimustel, samuti pole võlgnik maandanud riske makseraskuste tekkimise puhuks.

Pankrotihalduri vabastamine

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pankrotihaldur on palunud end vabastada Janne OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Janne OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tulenevalt asjaolust, et pankrotimenetlus lõpeb raugemise tõttu.

2-17-2015

6(6)

Pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutused

01.02.2021 jõustunud PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

Pankrotiavaldus võeti menetlusse 14.02.2017.

PankrS § 65 lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Pankrotihaldur Oliver Ennok on 28.09.2021 e-kirjas kohtule teatanud, et ei taotle tasu määramist, kuna pankrotivara puudub, pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei tasutud ja puudub võimalus menetlusabi küsimiseks.

Võlgniku dokumentide hoiule andmine

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Pankrotihaldur Oliver Ennok tegi ettepaneku, et J. OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku juhatuse liige J. E. (isikukood xxx). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige J. E., kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlgniku dokumentide arhiveerimise eest tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik