Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-1935/87 AI generated

2-17-1935/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-1935/87
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-17-1935/87 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
revocation of payment satisfaction of claim account closure withdrawal of debt enforcement suspension of payments suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
202510578
2-16-18340/8
395723363
2-24-144933/5
109714964
2-10-15404/16
109978739
2-10-42191/6
133549102
2-13-44934/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Anni Haas Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1935 Tsiviilasi Bond Recovery OÜ hagi Swedbank AS-i vastu hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 1 847 853,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bond Recovery OÜ (registrikood 12868086), lepingulised esindajad advokaadid Maria Mägi- Rohtmets ja Madis Vinni Kostja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepingulised esindajad advokaadid Erki Kergandberg ja Priit Lember Menetlustoiming Loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Bond Recovery OÜ taotlus tsiviilasjas 2-17-1935 hagist loobumiseks. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-1935 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Bond Recovery OÜ hagi Swedbank AS-i vastu hüvitise saamiseks. Hageja esitas 28.09.2021 kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja taotleb, et kohus jätaks menetluskulud poolte endi kanda ja lühendaks määrusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale. Kostja nõustus hageja esitatud taotlustega.

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja esitas loobumise taotluse. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud. Seetõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamisel on samad tagajärjed kui kohtuotsusel (TsMS § 432 ls 2). Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud (TsMS § 168 lg 4). Kohus võib jätta kulud poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui TsMS § 162 alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus. Seega saab kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Arvestades poolte omavahelist kokkulepet, et kumbki pool on nõus kandma ise oma menetluskulud, oleks ebaõiglane jätta üldreegli järgi menetluskulud hageja kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Pooled avaldasid soovi lühendada määruskaebuse esitamise õigus ühele kalendripäevale. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaja ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik