2-20-7310/44 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-7310

Tsiviilasi Osaühing Campanula hagi Runa OÜ, N. R., S. R. vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Campanula, reg. kood 10222776, asukoht: Puhkekodu tee 69-4, 12015 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Kerstin Rjabov, Bene Est Law Office, asukoht: Raua 34, 10152 Tallinn, tel 626 1101, e-post: kerstin@be.ee; Kostja 1: Runa OÜ, reg. kood 14474428, asukoht Karitsa 7, 74114, Maardu, tel xxxx, e-post: xxxx; Kostja 2: N. R., isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx; Kostja 3: S. R., isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostjate lepinguline esindaja: Alik Karajev, tel 564 77 880, e-post alik.karajev@gmail.com.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing Campanula, Runa OÜ, N. R. ja S. R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Kostjad 1 ja 2 tasuvad kompromissina 29 792,65 eurot, millest kostja 3 vastutab solidaarselt kostjatega 1 ja 2 16 000 euro ulatuses. 2. Kompromissi summa tasutakse igakuiste osamaksetena alates oktoobrist 2021. Esimesed 12 kuud on osamakse suurus 300 eurot kuus, järgnevad osamaksed summas vähemalt 730 eurot kuus kuni kompromissi summa täieliku tasumiseni. Osamakse peab olema tasutud hiljemalt iga kuu lõpuks. 3. Viivituse korral on hagejal õigus arvestada jooksvalt viivisintressi seaduses ettenähtud suuruses. Järgmiselt makselt esmalt peab hageja kinni eelnevad viivised.

2(3) 4. Kompromissi lõplik summa on 29 792,65 eurot, mis koosneb kostjate poolt seni tunnustatud ja tasumata nõudest 12 854,80 eurot ning 55%-st kostjate poolt seni menetluses tunnustamata nõuetest summas 16 937,85 eurot. 5. Kostja 3 vastutab solidaarselt kostjatega 1 ja 2 maksete täitmise eest kuni võlasumma tasumiseni 16 000 eurot ehk kostja 3 vastutus hageja ees lõppeb esimese 16 000 euro tasumisega hagejale sõltumata tasujast. 6. Hagejal on õigus pöörata kogu selleks hetkeks tasumata kompromissi summa koos tekkinud viivistega viivitamatult sundtäitmisele, kui kostjate 1, 2, 3 võlgnevus koos viivistega ületab 1200 eurot.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7310 Osaühing Campanula hagi Runa OÜ, N. R., S. R. vastu võla ja viivise nõudes. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 500 eurot arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Campanula hagi Runa OÜ, N. R., S. R. vastu võla ja viivise nõudes.

30.09.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik