2-21-121648/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2021, Tallinn

Tsiviilasja number 2-21-121648

Tsiviilasi Servalda OÜ hagi A K vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Servalda OÜ (registrikood: 11908205, aadress: Ringi tn 48-9, Maardu linn, 74112, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: E C (e-post: xxx) Kostja: A K (isikukood: xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Servalda OÜ ja A K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Võlgnik (A K) ja Võlausaldaja (Servalda OÜ) on leppinud kokku, et põhivõlgnevus summas 3244 eurot, kokkuleppeline viivis 150 eurot ja riigilõiv 62,50 eurot tasutakse hiljemalt 15.06.2022.a. 2. Rahaline kohustus täidetakse võlausaldaja arvelduskontole xxx Swedbank. 3. Kohustuse täitmisel ei ole pooltel üksteise vastu täiendavaid nõudeid. 4. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,06% päevas. 5. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest, st menetlus lõpetatakse ja samadel asjaoludel uuesti kohtusse pöörduda ei saa. 6. Pooled paluvad kinnitadakompromissi kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasi nr 2-21-121648.

II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-121648 menetlus.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2(3)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Servalda OÜ esitas 16.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A K 3244 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 20.07.2021 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku 3371,98 eurot. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 24.09.2021. 3.08.2021 esitasid avaldaja esindaja E C ja võlgnik A K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev

3(3) kohtunik