2-21-114276/62-21-114276/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2021-09-30

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114276 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus N. P.'i vastu raha tasumise nõudes Hagihind 328,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registri...

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114276 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu Aktiva Finants hagiavaldus N. P.'i vastu raha tasumise nõudes Hagihind 328,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Lepinguline esindaja A. K. Kostja N. P. (isikukood xxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista N. P.ilt (P., isikukood xxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks 225,48 (kakssada kakskümmend viis koma nelikümmend kaheksa) eurot. 3. Välja mõista N. P.ilt (P., isikukood xxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 168,40 (ükssada kuuskümmend kaheksa koma nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.07.2021.a (kahekümne seitsmendast juulist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 141,32 (ükssada nelikümmend üks koma kolmkümmend kaks) eurot. 4. Jätta Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) hagiavaldus N. P.i (P., isikukood xxx) vastu rahuldamata viivise 59,53 (viiskümmend üheksa koma viiskümmend kolm) eurot tasumise nõudes. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada kohtulahend N. P.ile (P., isikukood xxx) avalikult kätte kohtulahendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Avaldada avalikult kättetoimetatavast menetlusdokumendist väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(4) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskuludest 27% (kahekümne seitsme protsenti) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kanda ja 73% (seitsekümmend kolm protsenti) N. P.i (P., isikukood xxx) kanda. 9. Välja mõista N. P.ilt (P., isikukood xxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud riigilõiv 54,75 (viiskümmend neli koma seitsekümmend viis) eurot ning lepingulise esindaja kulu 262,80 (kakssada kuuskümmend kaks koma kaheksakümmend) eurot. 10. Välja mõista N. P.ilt (P., isikukood xxx) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 317,55 (kolmsada seitseteist koma viiskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. 11. Jätta N. P.i (P., isikukood xxx) menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

(4) Osaühingu Aktiva Finants nõue N. P.i vastu koosneb põhivõlgnevusest 168,40 eurot, sissenõudekulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 86,61 eurot. Osaühing Aktiva Finants nõuab N. P.ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 27.07.2021 põhinõude 168,40 eurot tasumata osalt viivise määraga 0,07% päevas tasumist. Nõuete aluseks on X AS-i (registrikood 10178070) ja N. P.i vahel sõlmitud 08.12.2015 liitumislepingud nr 4374408 ja 4374415. N. P. ei täitnud lepingutest tulenevaid teenuse eest tasu maksmise kohustusi. X AS ütles lepingud üles. X AS loovutas lepingutest tulenevad nõuded koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid N. P.i vastu 29.01.2021 Osaühingule Aktiva Finants. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohus jätab välja kohtuotsuse põhjendava osas, milles kohus põhjendas hagiavalduse rahuldamist. Kohus märgib ära otsuse põhjendava osa, milles on põhjendatud hagiavalduse osalist rahuldamata jätmist. Kohtuotsuse põhjendav osa (hagi osaliselt rahuldamata jätmine, menetluskulude jaotus)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagiavaldus on osaliselt asjaoludega õiguslikult põhjendamata, mistõttu jätab kohus hagiavalduse osaliselt rahuldamata. Hageja nõuab kostjalt viivise 86,61 eurot tasumist, mis on arvestatud põhinõudelt määraga 0,07% päevas kuni 26.07.2021. Hageja põhjendab viivisenõuet sellega, et X AS ja kostja on kokku leppinud tüüptingimustes, mille kohaselt on X AS-il õigus nõuda kostjalt maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest. VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi on tühine vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Seadusjärgne viivisemäär tuleneb VÕS § 113 lg-st 1 ja VÕS §-st 94, mis alates 01.01.2019 kuni käesoleva hetkeni on 8% aastas. Hagis märgitud päevane viivisemäär 0,07% teeb aastaseks viivisemääraks 25,55% (0,07 x 365=25,55), mis on rohkem kui kolmekordne seadusjärgne viivisemäär. Kohus leiab, et tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on eeltoodut arvestades tühine. VÕS § 39 lg 2 sätestab, et tühisele tüüptingimusele ei või tõlgendamisega anda sisu, mille kohaselt tingimus kehtib. Kuivõrd tüüptingimus viivisekokkuleppe kohta on tühine, kohaldub VÕS § 113 lg 1 ls 2. VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses põhinõudelt 168,40 eurot arvestatud viivise summa on kokku 27,08 eurot vastavalt järgmisele arvestusele: põhinõudelt 54,37 eurot ajavahemiku 18.06.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 9,15 eurot, põhinõudelt 61,30 eurot ajavahemiku 18.07.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 9,92 eurot, põhinõudelt 29,83 eurot ajavahemiku 18.08.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 4,62 eurot ja põhinõudelt 22,90 eurot ajavahemiku 18.09.2019 kuni 26.07.2021 arvestatud viivis on 3,39 eurot. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise tasumise nõudes osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise 27,08 eurot. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse viivise 59,53 eurot tasumise nõudes (86,61-27,08=59,53). TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte

(4) kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab põhinõudelt viivise protsendina väljamõistmist põhinõude 168,40 tasumata osalt alates 27.07.2021. Kohus tuvastas eelnevalt, et tüüptingimus viivisemäära 0,07% päevas põhinõudelt kohta on tühine. Hageja ei ole põhjendanud hagiavaldust sellega, et tal on tekkinud kahju, mis ületab summaliselt põhinõuet. Kohus rahuldab seetõttu hagiavalduse osaliselt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõude 168,40 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 27.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 141,32 eurot (põhinõue 168,40 eurot – sissenõutavaks muutunud viivis 27,08 eurot = 141,32 eurot). TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hageja esitas kostja vastu raha tasumise nõuded hagihinnaga 328,04 eurot. Kohus rahuldas hagiavalduse raha tasumise nõuetes, millele vastav hagihind on 238,95 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohus hagiavalduse 73% ulatuses ja jättis rahuldamata 27% ulatuses (238,95 328,04-st on 72,84% ≈ 73%). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda 73% ulatuses ning hageja kanda 27% ulatuses. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik