Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-2678/5 AI generated

4-21-2678/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-2678/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-21-2678/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Maksym Harkavenkot 11.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012476 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 230 trahviühikut, s.o 920 eurot.»

Keywords

AI generated
consumer credit revocation attempt by complainant failure to attend counselling hardship residence permit placement for detoxification treatment revocation of consumer credit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
220745392
4-17-3336/5
167884026
4-15-5968/4
18830804
4-09-1730/8
184126587
4-16-576/11
223878866
4-18-1221/3

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2021, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2678 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Maksym Harkavenkole asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,012476

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Maksym Harkavenko Sünniaeg: 17.11.1998, elukoht: teadmata

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Maksym Harkavenkole PPA Lõuna prefektuuri 11.11.2019.a otsusega määratud 920 euro suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. 2. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Maksym Harkavenkole ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna prefektuur karistas Maksym Harkavenkot 11.11.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012476 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 230 trahviühikut, s.o 920 eurot.

Kuna Maksym Harkavenko rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasja nr 189/2020/44). 24.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 28.06.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Maksym Harkavenkole asenduskaristuse kohaldamiseks.

Tartu Maakohus saatis Maksym Harkavenkole kutse ilmuda kohtuistungile 11.10.2021, kuid elukohaks märgiti xxxx. Tartu Maakohus saatis 13.09.2021 PPA-le abipalve isiku elukoha kindlaks tegemiseks, kuna tegemist on x kodanikuga.

PPA 28.09.2021 vastuse kohaselt puudub PPA-l info Maksym Harkavenko Eesti Vabariigi välispiiri ületuse kohta. Samuti puuduvad andmed isiku töötamise kohta Eesti Vabariigis. Endise tööandjaga suheldes selgus, et isikuga lõpetati töösuhe, kui neile sai teatavaks, et Maksym Harkavenko suhtes alustati menetlust. Firma esindaja andmeil on isik läinud tagasi xxxx. Päringus toodud aadressil (xxxx) elamu oli firma poolt renditud pind, mille rendileping on ammu lõppenud. Antud aadressil isik ei ela. Praeguseks hetkeks on politseil isiku elu- ja viibimiskoht teadmata.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Kohus saatis Lõuna prefektuurile abipalve isiku asukoha kindlaks tegemiseks. PPA Lõuna prefektuur märkis 27.09.2021, et xxxx isik ei ela. Tema asukoht on politseile teadmata, endise tööandja andmetel pöördus isik tagasi xxxx.

Kuna kohus ei ole Maksym Harkavenkoga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Ilma süüdlase kohalolekuta ei saa asenduskaristuse, milleks on kõigepealt arest, kohaldamise üle otsustada. Samuti ei ole võimalik kaugkohtuistungi korraldamisel isikul kanda asenduskaristust välisriigis (arest või üldkasulik töö).

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Lõuna prefektuuri avaldus Maksym Harkavenkole asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata Maksym Harkavenkolt rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/