1-21-6298/61-21-6298/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-6298

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 30. septembril 2021.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-6298 (21231700887) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Anastasia Senetskaja Kriminaalasi C.F

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav C.F , isikukood: XXX, xxx, emakeel xxx keel, xxxharidusega, xxx xxx töökoht: , elukoht: xxx xx-xx, xxx, Harjumaa, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.04.2021.a kell 02:00 kuni 25.04.2021.a kell 16:45, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest § 173 lg 1 - - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § de § 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1; - 73 lg 1, 3 kohus otsustas: 1. C.F 424 lg 1 Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud . 2. C.F karistusaja hulka Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2021.a kell 02:00 kuni 25.04.2021.a kell 16:45 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks C.F mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. C.F-ile Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

2

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. C.F katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 30.09.2021.a. 5. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada C.F-i suhtes lisaka C.F-ilt ristust, võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. 6. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile. 7. -de 173 lg 1 C.F-ilt KrMS § – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest 108.- ( ) eurot; ükssada kaheksa 8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ning kaitsjatasu) tuleb C.F-il tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse C.F-ile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsu -posti aadressile: se jõustumisel tema avaldatud e XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

3

C.F on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.04.2021. a kella 02:00 ajal J. Sütiste tee 18, Tallinn juures mootorsõidukit Fiat 500 registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § i 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § i 36 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. - -

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2

p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; § 36 lg 1 KorS - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2

- Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise tegevusega pani C.F toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o moo

torsõiduki juhtimine joobeseisundis. 13. septembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav käesolevas C.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja ni abiprokurör Reelika Ratassepp nõuab melt, et

kohtus C.F s 424 lg 1 üüdi tunnistamist KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha viimase poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 24.04.2021.a kuni 25.04.2021.a s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse 5 kuu ja 28 päeva pikkuse C.F-ile vangistuse .

mõistmist Kokku on lepitud selles, et KarS § 73 lg 1 ja 3 korras jäetakse märgitud ärakandmata ja 28 päeva pikkune vangistust tingimisi täielikult täitmisele karistus 5 kuu pööramata, kui C.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotletakse kohtus C.F suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Vastavalt LS § 127 kohustades C.F-i loovutama juhiluba 5 tööpäeva jooksul Transpordiametile ja seda pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalajas kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Fiat 500 reg nr on väljastatud politseiparklast Rahumäe tee 6/1, Tallinn. xxxxxx

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning samuti tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kestel tekkinud kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas välja mõistetud menetluskulud 108.- eurot. C.F-ilt tuleb viimasel tulenevalt KrMS § 180 lg 3 tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav C.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes.

4

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 30.09 C.F .2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

ise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. C.F märkis, et kokkuleppe kinnitam

424 lg 1 tunnistas end süüdi temale etteheidetud KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör jäi Anastasia Senetskaja sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et C.F 424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § 68 lg 1; § 50 lg 1 p 1 § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele -des menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 876.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele menetluskuludena kohtueelsel uurimisel temale õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 108.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada välja mõistetud menetluskulusid C.F-il (sundraha ning kaitsjatasu) kogusummas 984.- eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus märgib, et välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg tuuakse välja ka kohtuotsuse makseinfos. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/