2-21-101013/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101013 Tsiviilasi Autotest OÜ hagi X X vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Autotest OÜ (registrikood 11352334, asukoht Põllu põik 4, 10917 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post xxx); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo Barrister, e-post xxx). Asja läbivaatamine 28.09.2021 avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas, kostja X X, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu Juures viibis Sekretär Claudia Järve Resolutsioon 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tasub hagejale 300 (kolmsada) eurot kümne päeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 300 eurot kantakse üle hageja arveldusarvele nr xxx; 1.2 Lisaks punktis 1.1 nimetatud rahasummale puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seonduvalt kostja poolt hagejalt tellitud sertifikaadiga. 2. TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis kostja nimi tähemärgiga ning mitte avalikustada tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 3. Tagastada riigilõiv 62,50 eurot Autotest OÜ arveldusarvele nr xxx.

2

4. Menetlus asjas lõpetada. 5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 6. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Autotest OÜ hagi X X vastu võla nõudes.

28.09.2021 kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja vormistasid kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt.

Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku: 1. Kostja tasub hagejale 300 (kolmsada) eurot kümne päeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 300 eurot kantakse üle hageja arveldusarvele nr xxx; 2. Lisaks punktis 1 nimetatud rahasummale puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seonduvalt kostja poolt hagejalt tellitud sertifikaadiga; 3. Pooled paluvad, et kohus kompromissimääruse jõustumisel asendaks jõustunud kohtulahendis kostja nime tähemärkidega; 4. Poolte menetluskulud jäävad poole enda kanda; 5. Hageja palub tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr xxx; 6. Pooled lepivad kokku, et loobuvad kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest; 7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja leppinud kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

3

TsMS § 462 lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Lähtuvalt poolte taotlusest tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtulahendis kostja nimi tähemärgiga ning mitte avalikustada tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.

TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik