3-21-1269/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1269 Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Xi kaebus Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/766 tühistamiseks, Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 90 eurot

Kaebaja - X RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus.

2. Jätta rahuldamata Xi menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks.

3. Määruse kättetoimetamise ebaõnnestumisel 10 päeva jooksul, toimetada määrus Xile avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 23.09.2021 kohtumääruse haldusasjas nr 3-21-1042, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Tagastada Xi kaebus. 2. Jätta rahuldamata Xi menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

2

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla tunnistas 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 Xi süüdi Tallinna Vangla kodukorra p

1.13.1 rikkumises ning määras talle karistuseks kartserisse paigutamise kaheks ööpäevaks.

2. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.

3. Tallinna Vangla jättis 14.12.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/439-2 Xi vaide rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtule saabus 12.01.2021 Xi venekeelne kaebus nõuetega tühistada Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkiri nr 5-2/20/766, esitada kirjalik vabandus ja maksta hüvitist (haldusasi nr 3-21-70).

5. Tallinna Halduskohus tagastas 26.05.2021 haldusasjas nr 3-21-70 määrusega Xi kaebuse. X esitas määrusele määruskaebuse, mis on Riigikohtu menetluses.

6. X esitas 02.06.2021 Tallinna Vanglale uue pöördumise seoses Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766. Tallinna Vangla tagastas Xi pöördumised 28.06.2021 otsusega nr 5-15/21/304-2 ja 23.07.2021 kirjaga nr 5-37/21/187-2.

7. Tallinna Halduskohtule saabus 10.06.2021 Xi venekeelne kaebus nõuetega tühistada Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkiri nr 5-2/20/766, Tallinna Vanglal hüvitada mittevaraline kahju summas 90 eurot. Samas esitas X menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks ning tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (HKMS § 121 lg 2 p 3). X esitas Tallinna Halduskohtule 12.01.2021 kaebuse Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/766 tühistamiseks ning hüvitise maksmiseks (haldusasi nr 3-21-70). Tallinna Halduskohus tagastas haldusasjas nr 3-21-70 26.05.2021 määrusega kaebuse. Kaebaja esitas nimetatud määrusele määruskaebuse, mis on praegusel ajal Riigikohtu menetluses. Ka praeguses haldusasjas taotleb X Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirja nr 5-2/20/766 tühistamist ning hüvitise maksmist. Seega puudub kaebajal õigus pöörduda korduva kaebusega kohtusse.

9. Kaebuse kohaselt taotleb X mittevaralist kahju seoses asjaoluga, et vanglaametnik osutas kaebajale meditsiinilist abi ilma maskita. Tallinna Vangla kinnitusel ei ole kaebaja vastava nõudega Tallinna Vangla poole pöördunud. Kuivõrd kaebaja viibis kaebuse esitamise ajal Tallinna Vanglas, tuli tal läbida kohtueelne menetlus (vt HKMS § 47 lg 1 ja vangistusseaduse § 11 lg 8). Samas praegusel ajal kaebajal vastav kohustus puudub. Vaatamata eelnevale ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda. HKMS § 28 lg 3 järgi oli kaebaja ülesanne vanglast vabanedes teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Kaebaja on vanglast vabanenud ega ole oma uusi kontaktandmeid kohtule teatanud. Kaebajale on kohtust edastatud kirju rahvastikuregistris registreeritud aadressile xxxxxxxx ning xxxxxxx, kuid postiasutus on kirjad tagastanud märkega „ei ela sellel aadressil“ (nt haldusasjades nr 3-21-1556, 3-21-1335, 3-21-1546, 3-21-880, 3-21- 1086 ja 3-21-1510 jne). Kohtudokumente ei ole õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka e-posti aadressile xxxxxxxx. Kuivõrd kaebaja pöördus kohtusse korduva kaebusega ning kohtul ei ole võimalik kaebuse asjaolusid täpsustada, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3, HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel. Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus rahuldamata ka kaebaja menetlusabi taotlused riigilõivust vabastamiseks ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks.

10. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

3

11. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte teadaolevale e-posti aadressile. Kui kaebaja ei kinnita epostiga talle edastatud dokumendi kättesaamist 10 päeva jooksul, avaldatakse määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded, lähtudes HKMS § 72 lõikest 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §- st 317.

(allkirjastatud digitaalselt)