Legislator Case Law & Legislation
3-21-1042/12 AI generated

3-21-1042/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1042/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1042 Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Xi kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot, Tallinna Vangla kohustamise nõudes menetleda kaebaja Tallinna Vanglale esitatud pöördumisi ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1042 Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Xi kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot, Tallinna Vangla kohustamise nõudes menetleda kaebaja Tallinna Vanglale esitatud pöördumisi vene keeles

Kaebaja - X RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi kaebus. 2. Määruse kättetoimetamise ebaõnnestumisel 10 päeva jooksul, toimetada määrus Xile avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 23.09.2021 kohtumääruse haldusasjas nr 3-21-1042, mille sisu on järgmine: „Resolutsioon: 1. Tagastada Xi kaebus. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla jättis 15.02.2021 vastusega nr 5-8/21/131-4 rahuldamata Xi taotluse 13 vanglas registreeritud dokumendi tõlkimiseks. X esitas 15.03.2021 nimetatud vastusele vaide, mille Tallinna Vangla jättis 18.04.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/131-4 rahuldamata.

2. X esitas 30.03.2021 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks seoses tema pöördumiste tõlkimata jätmisega. Tallinna Vangla jättis 17.05.2021 vastusega nr 5-37/21/66-2 Xi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

2

3. Tallinna Halduskohtule saabus 14.05.2021 Xi kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamise nõudes summas 2000 eurot, Tallinna Vangla kohustamise nõudes menetleda Xi Tallinna Vanglale esitatud pöördumisi vene keeles. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse tõlgete saamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 25.06.2021 määrusega rahuldamata Xi menetlusabi taotluse tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks (p 1), jättis kaebuse käiguta (p 2) ning andis puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva määruse kättesaamisest arvates, so riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks (p 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 25.06.2021 määrusega kaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esitas kohtule 08.07.2021 vene keelse pöördumise. Kuivõrd kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse tõlgete saamiseks rahuldamata, tuli kaebajal kohtu poole pöörduda eesti keeles. HKMS § 80 lg 1 järgi toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 81 lg 4 kohaselt kui tõlget või kinnitatud tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Arvestades eelnevat tuleb lugeda, et kaebaja ei kõrvaldanud tähtaegselt puudusi, so ei selgitanud kaebuse aluseks olevaid asjaolusid. Samuti ei ole kaebaja tasunud praeguse ajani riigilõivu.

6. Kohtul puudub võimalus paluda esitada tõlge kaebuse täiendusest. HKMS § 28 lg 3 järgi oli kaebaja ülesanne vanglast vabanedes teatada kohtule oma uued kontaktandmed. Kaebaja on vanglast vabanenud ega ole oma uusi kontaktandmeid kohtule teatanud. Kaebajale on kohtust edastatud kirju rahvastikuregistris registreeritud aadressile xxxxxxx ning xxxxxxx, kuid postiasutus on kirjad tagastanud märkega „ei ela sellel aadressil“ (nt haldusasjades nr 3-21-1556, 3-21-1335, 3-21-1546, 3-21-880, 3-21- 1086 ja 3-21-1510 jne). Kohtudokumente ei ole õnnestunud kaebajale kätte toimetada ka e-posti aadressile xxxxxx. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2, HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel.

7. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte teadaolevale e-posti aadressile. Kui kaebaja ei kinnita e-postiga talle edastatud dokumendi kättesaamist 10 päeva jooksul, avaldatakse määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded, lähtudes HKMS § 72 lõikest 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 317.

(allkirjastatud digitaalselt)