2-21-114056/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing ADOXA ja EVIKO Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss all- järgnevas:

1.1 EVIKO Ehitus OÜ tunnistab võlgnevust ADOXA OÜ ees 4881 (neli tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) eurot 91 senti, millest 4 392 eurot põhivõlg, 346,83 eurot seisuga 12.05.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis, 71,08 eurot pool riigilõivust ja 72 eurot õigusabikulud) ning kohustub maksma võlgnevuse 4 881,91 eurot alljärgnevate osamaksete (maksegraafiku) alusel:

- 15.07.2021 815 eurot - 15.08.2021 815 eurot - 15.09.2021 815 eurot - 15.10.2021 815 eurot - 15.11.2021 815 eurot - 15.12.2021 806,91 eurot Kohtuasja number 2-21-114056 Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Osaühing ADOXA avaldus EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Hageja: Osaühing ADOXA (registrikood 11047619, aadress: Sulevi tn 9, Narva-Jõesuu linn, 29022, Narva-Jõesuu linn) Lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev (e-post: irina.gromtsev@gmail.com) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, aadress: Koidu tn 27-2, 10136, Tallinn) Seaduslik esindaja: E L (isikukood xxxx, E-post: xxx)

2-21-114056 2(3)

1.2 EVIKO Ehitus OÜ kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ADOXA OÜ arveldusarvele nr xxx SEB pangas, makse selgitusse tuleb märkida kompromiss 2-21- 114056.

1.3 Juhul, kui EVIKO Ehitus OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punktis 1 osamakset, on ADOXA OÜ-l õigus koheselt ja ilma EVIKO Ehitus OÜ-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäi- turi poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja EVIKO Ehitus OÜ poolt tasumata summade sis- senõudmiseks täies ulatuses.

1.4 Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Osaühing ADOXA avalduses EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühing ADOXA poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 71,08 eu- rot ja kanda nimetatud summa Osaühing ADOXA arveldusarvele nr xxx SEB pangas.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kau- du 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Osaühing ADOXA esitas 13.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4738,83 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.05.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik EVIKO Ehitus OÜ esitas 31.05.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt saab asja lahendada kohtuväliselt. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid taot- luse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada 50% tasu- tud riigilõivust, st 71,08 eurot. Pooled paluvad vähendada edasikaebetähtaega 3 päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.

2-21-114056 3(3)

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompro- misssi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätes- tatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse ku- ni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromis- si määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, poolte andi kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte vahelise komp- romissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmi- vad kompromissi. Avaldaja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab avaldaja taot- luse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagime- netluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled vähendasid edasi- kaebeõigust kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik