2-20-104347/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-104347

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu hagi B. V.i vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AB

„Lietuvos

draudimas“

(registrikood

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141,

Tallinn, 11314) lepinguline esindaja K. O. (e-post: xxx)

Kostja: B. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja M. R.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu hagis B. V.i vastu kahju hüvitamise nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale alljärgnevad summad:

2197,50 eurot põhinõue

660 eurot hageja õigusabikulu

125 eurot 1/2 riigilõivust

2982,50 eurot summa kokku

1.2. Kostja tasub p-s 1.1 sätestatud summa 2982,50 eurot osade kaupa alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Makse

tasumise

tähtpäev

Osamakse

summa

15.10.2021

100 €

15.11.2021

100 €

15.12.2021

100 €

15.01.2022

100 €

15.02.2022

100 €

15.03.2022

100 €

15.04.2022

100 €

15.05.2022

100 €

15.06.2022

100 €

15.07.2022

100 €

15.08.2022

100 €

15.09.2022

100 €

15.10.2022

100 €

15.11.2022

100 €

15.12.2022

100 €

15.01.2023

100 €

15.02.2023

100 €

15.03.2023

100 €

15.04.2023

100 €

15.05.2023

100 €

15.06.2023

100 €

15.07.2023

100 €

15.08.2023

100 €

15.09.2023

100 €

15.10.2023

100 €

15.11.2023

100 €

15.12.2023

100 €

15.01.2024

100 €

15.02.2024

100 €

15.03.2024

82,50 €

1.3. Punktis 1.2 nimetatud summad kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EExxx SEB Pank AS, selgitusega

D01197158- KO, tsiviilasi nr 2-20-104347

1.4. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud

nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni p-s 1.2 sätestatud

maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees võrdub või ületab 200 eurot.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.4 toodud juhul lisandub nõudele viivis

kuni nõude (2982,50 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

2. Tagastada riigilõiv 125 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr

EExxx SEB Pank AS selgitusega „D01197158-KO, tsiviilasi nr 2-20-104347“.

3. Tühistada 03.11.2021 kella 11.30 määratud istung.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 24.09.2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles

paluvad lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning

TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja

menetluse

lõpetamise

õiguslikest

tagajärgedest.

Pooled

on

kokku

leppinud,

et

kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad

lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

kalendripäevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 125

eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 250 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 250/ 2 =125 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 kalendripäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/