Legislator Case Law & Legislation
2-21-1752/9 AI generated

2-21-1752/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-1752/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-1752/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-1752

Tsiviilasi

Reisidiilid OÜ hagi Ryanair Designated Activity

Company vastu hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Reisidiilid OÜ (registrikood 12472112, asukoht

Lätte 5-8, Tallinn) juhatuse liige K. R.

Kostja: Ryanair Designated Activity Company (Iirimaa

registrikood 104547, Corporate Head Office, Airside

Business Park, Swords, Dublin Iirimaa)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Reisidiilid OÜ hagis Ryanair Designated Activity Company vastu

hüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Ryanair Designated Activity Company tasub Reisidiilid OÜ-le:

1.1.1. põhinõude summas 247,88 eurot, mis on Ryanair Designated Activity

Company poolt juba Reisidiilid OÜ-le tasutud ja

1.1.2. 50% riigilõivu summas 37,50 eurot, mille Ryanair Designated Activity

Company kohustub tasuma 20 päeva jooksul arvates kompromissi

kinnitamisest Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS S, xxxx, xxxx

1.2. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled tsiviilasja nr 2-21-1752

nõuet puudutava vaidluse lõplikult lahendatuks.

2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS S xxxx selgitusega

„tsiviilasi nr 2-21-1752 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2

Menetluse käik ja asjaolud

Hageja esitas kohtule hagi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel,

millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi Euroopa väiksemate

kohtuvaidluste menetluse määrus). Nõude põhjenduste kohaselt soetati Berliini reisi jaoks

Ryanairi lennupiletid. Lend pidi toimuma 21-24. aprillil 2020 Tallinnast Berliini ja tagasi.

Seoses pandeemiaolukorraga lend tühistati. Pooled esitasid 22.09.2021 kohtule digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada menetlus. Pooled paluvad

lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Käesolev menetlus on reguleeritud Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määrusega.

Tulenevalt nimetatud määruse artiklist 19 kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisti,

kohaldatakse

Euroopa

väiksemate

kohtuvaidluste

menetlemisel

selle

liikmesriigi

menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse

lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku

leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 75/ 2 =37,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/