2-21-1752/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-21-1752/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-1752
Tsiviilasi
Reisidiilid OÜ hagi Ryanair Designated Activity
Company vastu hüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Reisidiilid OÜ (registrikood 12472112, asukoht
Lätte 5-8, Tallinn) juhatuse liige K. R.
Kostja: Ryanair Designated Activity Company (Iirimaa
registrikood 104547, Corporate Head Office, Airside
Business Park, Swords, Dublin Iirimaa)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus Reisidiilid OÜ hagis Ryanair Designated Activity Company vastu
hüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1. Ryanair Designated Activity Company tasub Reisidiilid OÜ-le:
1.1.1. põhinõude summas 247,88 eurot, mis on Ryanair Designated Activity
Company poolt juba Reisidiilid OÜ-le tasutud ja
1.1.2. 50% riigilõivu summas 37,50 eurot, mille Ryanair Designated Activity
Company kohustub tasuma 20 päeva jooksul arvates kompromissi
kinnitamisest Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS S, xxxx, xxxx
1.2. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled tsiviilasja nr 2-21-1752
nõuet puudutava vaidluse lõplikult lahendatuks.
2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS S xxxx selgitusega
„tsiviilasi nr 2-21-1752 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib
määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1
(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
2
Menetluse käik ja asjaolud
Hageja esitas kohtule hagi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel,
millega luuakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus (edaspidi Euroopa väiksemate
kohtuvaidluste menetluse määrus). Nõude põhjenduste kohaselt soetati Berliini reisi jaoks
Ryanairi lennupiletid. Lend pidi toimuma 21-24. aprillil 2020 Tallinnast Berliini ja tagasi.
Seoses pandeemiaolukorraga lend tühistati. Pooled esitasid 22.09.2021 kohtule digitaalselt
allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad lõpetada menetlus. Pooled paluvad
lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
Käesolev menetlus on reguleeritud Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määrusega.
Tulenevalt nimetatud määruse artiklist 19 kui käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisti,
kohaldatakse
Euroopa
väiksemate
kohtuvaidluste
menetlemisel
selle
liikmesriigi
menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg
1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi
ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse
lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist
avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja
§ 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku
leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus
käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb
hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.
Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 75/ 2 =37,50 eurot.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad
edasikaebe tähtaega 1 päevale.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/