2-21-126193/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2021.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-126193 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. N. vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115); Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa (Tartu mnt 83-603, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115; E-post: maksekask@plusplus.ee); Võlgnik: R. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Harju maakond, xxxxx). Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagimenetlusse võtmast Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldust R. N. vastu. 2. Jätta menetluskulud 83,79% ulatuses võlgniku kanda ning 16,21% ulatuses avaldaja kanda. 3. Mõista võlgnikult avaldaja kasuks välja menetluskulu summas 177,64 eurot. 4. Toimetada kohtumäärus avaldaja lepingulisele esindajale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.08.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5622,31 euro saamiseks. Kohus tegi 27.08.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.08.2021.a aadressil xxx. Võlgnik esitas 29.08.2021.a nõudele vastuväite.

2-21-126193 2

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 07.09.2021.a kohtumäärusega tegi kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 1¹ võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Kohus märkis, et kuna avaldaja nõue ei ole täielikult maksekäsuga hõlmatud, jätkab kohus ülejäänud nõude osas menetlust.

3. Kuna avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 07.09.2021.a kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast.

4. 10.09.2021.a sai avaldaja AET-i kaudu kohtu 07.09.2021.a määruse kätte. Nõude esitamise tähtajaks oli 24.09.2021.a. Avaldaja ei ole esitanud kohtule oma nõuet ega põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. TsMS § 487 lg 1 esimene lause sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

5. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti sätestab TsMS § 3401 lg 2 I lause, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Kohus kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev saabus 24.09.2021.a. Avaldaja käesoleva ajani nõude põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ei ole esitanud. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei vasta avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele. Avalduses sisalduvad puudused (nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamata jätmine) takistavad kohtul hagi lahendamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamata jätmise tõttu menetlusse võtmata.

7. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

Kohus märkis 07.09.2021.a määruses, et menetluskulud jäävad võlgniku kanda (TsMS § 172 lg 9 I lause). Kuna käesolev määrus on menetlust lõpetav määrus, siis tuleb määrata kindlaks ka võlgniku poolt hüvitatavad menetluskulud.

TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

2-21-126193 3

Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtub, et avaldaja palus mõista võlgnikult välja põhivõlgnevuse 4693,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise (alates 16.10.2020.a kuni 24.08.2021.a) 878,65 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 0,06% päevas alates 25.08.2021.a. Vastuväite kohaselt tunnustas võlgnik nõuet osaliselt, s.o põhinõude 4693,66 euro ja sissenõutavaks muutunud (alates 16.10.2020.a kuni 24.08.2021.a) viivise 878,65 euro osas.

TsMS § 4842 järgi määratakse hüvitatav riigilõiv ja 20 eurone menetluskulude hüvitis. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldaja tasus riigilõivu summas 192 eurot.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 ja § 133 lg 2 alusel 6650,22 eurot. Võlgnik tunnistas avaldaja nõude 5572,31 euro (4693,66 + 878,65) ulatuses. Seega võlgnik tunnustas avaldaja nõuet 83,79% ulatuses.

Kuna võlgnik tunnustas avaldaja nõuet osaliselt ning kohus tegi tunnustatud nõude osas maksekäsu ja avaldaja maksekäsuga hõlmamata nõuet, st hagiavaldust tähtaja jooksul ei esitanud, mõistab kohus võlgnikult avaldaja kasuks menetluskulud, milleks on 177,64 eurot (192 + 20 * 83,79%).

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik