2-21-116791/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-116791

Tsiviilasi

D. H. hagi Kurvi Puit OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

631,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx, xxx

linnaosa, xxx, Harju maakond, xxxxx)

Hageja lepinguline esindaja Marge Juur (e-post: xxx)

Kostja: Kurvi Puit OÜ (registrikood 14684812; asukoht

Jõekalda, Kaunissaare küla, Anija vald, Harju maakond,

74309; e-post kurvi@kurvi.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Kurvi Puit OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Kurvi Puit OÜ (registrikood 14684812) hageja D. H.

(isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks põhivõlgnevus summas 291,18 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis summas 340 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Kurvi Puit OÜ kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt Kurvi

Puit OÜ (registrikood 14684812) hageja D. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks

hageja menetluskulud summas 449 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 125 eurot ning õigusabikulud summas 324 eurot).

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 449 eurot tuleb kostjal Kurvi

Puit OÜ (registrikood 14684812) tasuda hagejale D. H. (isikukood xxxxxxxxxxx)

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni

viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

D. H. esitas 07.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1271,18

euro saamiseks. Kohus tegi 08.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

15.06.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Kurvi Puit OÜ esitas

22.06.2021 nõudele vastuväite, tunnistades nõuet osaliselt summas 980 eurot. Pärnu Maakohus

andis 29.06.2021 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Harju Maakohus tegi 30.06.2021. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-21-116791

(maksekäsk) osaliselt tunnistatud nõude osas, mis kuulus viivitamata täitmisele. Hageja D. H.

esitas hagi 29.07.2021 (täiendatud 02.08.2021) hagiavalduse tunnustamata nõude osas summas

291,18 eurot (1 27118 – 980,00). Hageja lisas nõudele ka viivisenõuded hagi esitamise aja

seisuga. Kohus võttis 11.08.2021 määrusega hagi menetlusse.

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 25.09.2020. a sõlmitud eluruumi üürileping tähtajaga kuni

27.09.2021.a, mille järgi kasutas kostja eluruumi Tallinnas xxx xx-xx. Pooled lõpetasid

29.03.2021.a koostatud kokkuleppega üürilepingu ennetähtaegselt seisuga 31.03.2021. Kostja

vabastas üüripinna 06.04.2021.a ja nõustus tasuma üüri ja kõrvalkulude eest nimetatud päevani,

mida kinnitab kostja 01.04.2021.a e-kiri. Lepingu eritingimuste järgi oli kuuüüriks 600 eurot,

mis kuulus tasumisele ettemaksena jooksva kuu 10. kuupäevaks; lepingu üldtingimustes loetletud

kõrvalkulude eest kohustus kostja maksma 10 kalendripäeva jooksul arve esitamisest; kostja

maksis tagatisraha 850 eurot. Kostja makstud tagatisraha tasaarvestati kostja võlgnevuse osaga

samas summas (850 eurot). Tagatisraha seega ei tagastatud. Kostja võlgnevus tekkis maksmata

jaanuari-aprilli 2021.a üüri eest ja aprilli 2021.a kõrvalkulude eest. Lepingu üldtingimuste

punktis 2.4. leppisid pooled kokku, et mistahes lepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmisega

viivitamisel kohustub üürnik (kostja) üürileandjale (hagejale) tasuma viivist 0,15% päevas

tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab hagiga kostjalt nii

tunnustamata võlaosa 291,18 euro (põhivõlg) maksmist, kui ka 2021. aasta eest tekkinud

üürivõlalt (jaanuar-aprill) viiviste tasumist. Viivist ei nõuta aprilli 2021.a kõrvalkulude võlalt

21,96 eurot. Viivis moodustab hagiavalduse esitamise seisuga 340 eurot lepingujärgses määras

0,15% päevas.

Kostjale, s.o Kurvi Puit OÜ seaduslikule esindajale A. T.’le olid hagimaterjalid kätte toimetatud

06.09.2021, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125

eurot ja õigusabikulud summas 495 eurot (koos käibemaksuga).

Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste

menetluskulude väljamõistmist kostjalt: riigilõiv summas 125 eurot ja juhindudes TsMS § 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 324 eurot (koos käibemaksuga).

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid

hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise

esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse

esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamisele (sh dokumentide

komplekteerimine ja analüüs) lugeda 3 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot/h

(käibemaksuta) peab kohus antud juhul mõistlikuks. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 324 eurot koos käibemaksuga (s.o 3 x 90 + km). Kokku on kohtu hinnangul

põhjendatud menetluskulu (125 + 324) 449 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja

kasuks menetluskuludena välja mõista 449 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik