Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-5057/4 AI generated

4-06-5057/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-5057/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr.4-06-5057

Legislator headnote

AI generated
4-06-5057/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi nr.4-06-5057 «Tartu Maakohtu menetluses on väärteoasi nr. 2780,06,006613 Gleb Semyonovi suhtes liiklusseaduse § 741 lg 2 rikkumises. Väärteoprotokoll on koostatud 21.oktoobril 2006.a. toimepandud rikkumise kohta. Alates 12.detsembrist 2006.a. on Tartu Maakohus menetlenud nimetatud asja ja püüdnud edastada menetlusalusele isikule kohtukutset. Gleb Semyonovi asukoht jäi kohtule teadmata. Ka tema lähedastel, kes keeldusid kohtkutseid vastu võtmast, puudusid andmed isiku asukoha kohta.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-06-5057

MÄÄRUS

25.augustil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum Vaadanud läbi Gleb Semyonovi (IK 38612102715, teadaolev elukoht: Tartu, Puiestee xxx) väärteoasja nr. 2780,06,006613 l e i d i s:

Tartu Maakohtu menetluses on väärteoasi nr. 2780,06,006613 Gleb Semyonovi suhtes liiklusseaduse § 741 lg 2 rikkumises. Väärteoprotokoll on koostatud 21.oktoobril 2006.a. toimepandud rikkumise kohta. Alates 12.detsembrist 2006.a. on Tartu Maakohus menetlenud nimetatud asja ja püüdnud edastada menetlusalusele isikule kohtukutset. Gleb Semyonovi asukoht jäi kohtule teadmata. Ka tema lähedastel, kes keeldusid kohtkutseid vastu võtmast, puudusid andmed isiku asukoha kohta.

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 järgi ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Karistusseadustiku § 81 lg 3 alusel on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on Gleb Semyonovi poolt toime pandud väärtegu 21.oktoobril 2006.a. Seoses menetlusaluse isiku puudumisega ei ole kohtuotsust nimetatud väärteoasjas tehtud ja seega ei ole väärteootsus jõustunud. Väärteomenetluses käigus ei ole isik tagaotsitavaks kuulutatud. Kohus ei ole tuvastanud, et esineksid muud aegumise peatumise alused. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et käesolevas väärteoasjas tuleb kohaldada aegumist kuna seaduses ettenähtud tähtaeg alates teo toimepanemisest on möödunud ja lõpetada väärteomenetlus.

Juhindudes VtMS § 29, kohtunik o t s u s t a s :

Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr. 2780,06,006613 Gleb Semyonovi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses aegumisega.

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik