1-10-10809/4 · 1-10-10809/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10809

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-10809 (10250101684) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi

K.J süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kaitsja Ants Nõmmik

Süüdistatav K.J

Isikukood või sünniaeg: 25.01.1980.a.,

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud alates 23.08.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.J KarS § 392 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.08.2010.a. - 25.08.2010.a.,

s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui K.J ei pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates 25.08.2010.a.

Tõkendit kohaldatud ei ole. K.J vabastada kohtusaalis kahtlustatavana

kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

1-10-10809

2 Välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

K.J tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.J , 1-10-10809, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

K.J-ilt kinnipidamisel ära võetud ligikaudu 1 gramm narkootiline aine amfetamiin kuulub KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerimisele.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta nimetatud aine Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

K.J toimetas 21.08.2010.a. ajavahemikus kell 08.30-08.45 ebaseaduslikult Pärnu

maakonnas Häädemeeste vallas üle Eesti Vabariigi riigipiiri läbi Ikla piiripunkti metallist

sigaretikarbi, mille sees oli ligikaudu 1 gramm kaaluv minigrip kilekott narkootilise aine

amfetamiiniga. Amfetamiin kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja. Kuna narkootiline aine amfetamiin kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ja nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a. määrusele nr. 73 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, siis rikkus K.J oma tegevusega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes vastava kohustusliku dokumendita narkootilise aine

toimetamise eest üle riigipiiri, pani K.J toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav K.J ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.J-i süüdi tunnistamist KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2010.a. kuni 25.08.2010.a., s.o. 3 päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui K.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

1-10-10809

3

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.J KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K.J hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale

makstud tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti.

Igor Pütsep Kohtunik