2-20-15693/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-15693 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15693 Tsiviilasi A. A. hagi J. Š. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2682 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A. A. (IK xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: T. A. (IK xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post anu@juristaitab.ee) Kostja: J. Š. (IK xxxx; eluja viibimiskoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A. A. hagi J. Š. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J. Š.ilt alaealise lapse A. A. kasuks igakuine elatis 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 26. oktoobrist 2020 kuni A. A. täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. 3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Elatis tuleb tasuda iga kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja T. A. arveldusarvele xxxx, selgitusega „Elatis A. A.“. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). 5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 6. Toimetada kohtuotsus J. Š.ile (IK xxxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 08.09.2021 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

2-20-15693 2 / 2

EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita). Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik