2-21-9345/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-9345

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9345 Tsiviilasi

S. I. hagi V. I. täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja S. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja V. I. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)

29.09.2021.a, sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja V. I. tasub hagejale S. I. elatist 100 eurot kuus alates 01.10.2021.a kuni lapse täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrghariduse omandamiseni või õpingute lõpetamiseni kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

2. Elatise võlgnevus perioodi eest juuni 2021.a – september 2021.a summas 400 eurot ajatatakse 3 kuu peale (oktoober, november, detsember 2021), igakuise osamakse suurus on 133,33 eurot.

3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse igakuiselt 20. kuupäevaks hageja arveldusarvele numbrile XXX Swedbank, selgituseks kirjutada „elatis“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9345.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on S. I. hagi V. I. täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Asjaoludest nähtub, et kostja ülalpidamisel on XXX alaealist last XXX ja XXX aastane ja tema igakuine sissetulek haljastustöödel on XXX eurot. Suhtlus pojaga on osalt katkenud. Pooled saavutasid 29.09.2021.a toimunud kohtuistungil elatise osas kokkuleppe ja paluvad selle kinnitamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise ja elukoha lahendis on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS §661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik