Legislator Case Law & Legislation
2-21-100763/16 AI generated

2-21-100763/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-100763/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-100763/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry suspension of criminal investigation flawed criminal investigation withdrawal of criminal complaint discontinued criminal investigation initiation criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-21-100763

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100763 Tsiviilasi G. O. hagi P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. O. (registrikood: XXX; asukoht: XXX; lepinguline esindaja: I. M., e-post: XXX). Kostja: P. L. (isikukood: XXX; elukohtXXX).

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu G. O. avaldus hagist loobumiseks. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-21-100763 G. O. hagis P. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud G. O. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. 4. Tagastada G. O. arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust 112,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on G. O. (hageja) hagi P. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Vastuseks kostjale on hageja 14.06.2021. a vastanud, et kui politsei poolt kriminaalasjas XXX selgub, et laenuandja B. A. oli teadlik kriminaalmenetluse alustamisest, siis hageja loobub hagist. 3. 13.09.2021. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna on selgunud, et kostja on kriminaalasjas tunnistatud kannatanuks ning palub tagastada riigilõiv summas 225 eurot TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. 4. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud ning teatas, et menetluskulusid tekkinud ei ole.

2

KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 6. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse. 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Hageja palub tagastada riigilõiv viidates TsMS § 150 lg 1 p 3. Kuivõrd hageja on hagist loobunud, siis kohaldub riigilõivu tagastamisel TsMS § 150 lg 2 p 2, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 54,42 eurot + hagimenetluses 170,58 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv summas 112,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud 9. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 10. Arvestades hagist loobumise asjaolusid, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik